La Alameda denuncia que en Mar del Plata hay desocupados que venden drogas

23 12 2016

Silvina Elías, referente principal de La Alameda en Mar del Plata, denunció que en esa ciudad “hay 34.000 desocupados” por la reciente crisis y en muchos casos, al no tener sustento económico para alimentar a sus familias “empiezan a vender drogas y entran al mundo del narcotráfico”.

“Hubo un aumento del narcotráfico acá en Mar del Plata, pero también el hecho de que a veces es una fuente de ingreso para muchas personas, por lo que empiezan a vender drogas. Esto también se ve mucho acá”, sostuvo Elías en declaraciones a C5N.

La referente de La Alameda explicó que en la ciudad balnearia “siempre fue una constante el tema de la desocupación”, pero advirtió que en la actualidad están “nuevamente a la cabeza, con casi el doble de la media nacional, 34.000 desocupados y una gran cantidad de despidos, tanto en el sector público como en el sector privado”.

“Siempre fue una constante el problema de la desocupación para la ciudad de Mar del Plata. Recordemos que en los noventa fuimos la capital nacional de la desocupación durante toda la década y hoy estamos nuevamente a la cabeza”, detalló, 

silvina-elias

Asimismo, a la hora de mencionar otro tipo de cuestiones, Elías explicó que hubo “casos recientes de femicidios, detrás de los cuales hay un avance del narcotráfico, porque siempre hay personas vinculadas a la venta de drogas y a la impunidad que eso genera”.

“Y también viene de la mano con el aumento de la violencia que se expresa en violencia de género, pero que en general se expresa en violencia social”, agregó.

Por último, Elías recordó que a lo largo del 2016 tuvieron “hechos trágicos como fue la muerte de una auxiliar de una escuela especial llamada Yolanda Mercedes, que falleció por una descompensación al enterarse de un recorte brutal de su sueldo porque había adherido a un paro y las ocho muertes de personas que estaban en situación de calle”.





Ni una menos víctimas de trata y explotación sexual

4 06 2015

macriEl asesinato de una joven en Monte Hermoso ha puesto en la escena nacional el problema de la violencia de género. Las miles de expresiones organizadas que luchan contra este flagelo han logrado enlazarce en la campaña nacional NI UNA MENOS. La marcha al Congreso programada para el 3 de junio se ha ido reproduciendo a lo largo y a lo ancho del país en cientos de convocatorias a plazas de pueblos y ciudades.

El reclamo unificado a los poderes del Estado para que se cumpla y aplique la ley 26.485, además de la exigencia de campañas de educación, prevención y asistencia es un reclamo indispensable, que sobre todo apunta a proteger a las mujeres pobres, a las mujeres trabajadoras.

CFK

Los militantes y simpatizantes del Partido por el Bien Común creemos que es un hecho trascendente la movilización de la sociedad toda para comenzar a instalar una batalla decidida contra todo tipo de violencia de género. Pero como continuadores de la lucha iniciada por la Fundación Alameda, creemos necesario llamar la atención sobre un aspecto soslayado en esta campaña.

La mayor violencia ejercida contra una mujer es la trata con fines de explotación sexual. Mientras ministros, legisladores y distintos integrantes del Estado nacional, provincial o municipal se sacan fotos con el cartel NI UNA MENOS, se hacen públicos casos de trata con fines de explotación sexual que involucran a funcionarios públicos.

Los casos de la concejal Angela Zapico de San Antonio de Areco regenteando prostíbulos en la CABA; la hipótesis de una red de trata que involucraría al ex intendente de Monte Hermoso y al hermano del actual intendente en la muerte de Catherine Moscoso; los prostíbulos que funcionaban en departamentos propiedad del ex juez de la Corte, Eugenio Zaffaroni, son algunos ejemplos de la complicidad Estatal con distintos niveles de mafiosidad que propician atentados deliberados contra las mujeres y particularmente, contra las más vulnerables.

Por eso queremos advertir a la población, que junto al reclamo de protección frente a los casos de violencia individual, es indispensable resaltar que la mayor violencia es protegida en muchos casos por el propio Estado y sus instituciones.

Para separar la paja del trigo, para evitar que las legítimas banderas que miles van a levantar en la Plaza Congreso sean tergiversadas, en esta convocatoria no puede faltar:

BASTA DE TRATA DE MUJERES

BATALLA IMPLACABLE CONTRA TRATANTES Y PROXENETAS

INCAUTACION DE LOS BIENES DE LOS TRATANTES Y PROXENETAS Y REUTILIZARLOS PARA ASISTIR A LAS VICTIMAS DE TRATA

DEROGACION DE TODAS LAS LEYES QUE HABILITAN PROSTIBULOS ENCUBIERTOS BAJO LA FIGURA DE BARES Y WISKERIAS COMO LA DE LA CONCEJAL ZAPICO

 

Buenos Aires, 3 de junio de 2015

Contacto: somosbiencomun@gmail.com       4338-3050





Tinelli no es personalidad de la Cultura

11 09 2014

tinelli

La declaración a favor de Marcelo Tinelli como personalidad destacada de la Cultura recibió 29 votos positivos, 4 negativos de los diputados Gustavo Vera del partido Bien Común quien argumentó que Tinelli es objeto de denuncias dentro del país y del exterior entre otros motivos por cosificar a la mujer; el aliado K Pablo Ferreyra, Paula Oliveto de la Coalición Cívica en UNEN y María Rachid del FpV.

En tanto que el proyecto tuvo las abstenciones de los legisladores Jorge Aragón, Gabriel Fuks, Lorena Pokoik, Gabriela Alegre (FpV) y José Campagnoli (Nuevo Encuentro) aliado a los K.

Los argumentos de Gustavo Vera por la negativa

En el año 2008 el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión realizó un seguimiento del programa ¨Showmatch¨ en sus ediciones de ¨Bailando por un sueño¨ y ¨Patinando por un sueño¨ desde el año 2007 hasta diciembre del 2008. A partir de esto, elaboró un informe que sentencia: ¨se naturaliza una imagen subordinada que reduce a la persona el estatus de objeto sexual y se realzan patrones de cosificación de la mujer. Se fortalecen estereotipos de género basados en jerarquías y trato desigual, y que naturalizan ciertas creencias discriminatorias instaladas en la sociedad acerca de la diversidad sexual, de la obesidad y de las distintas capacidades¨.

Vale aclarar que este Observatorio fue creado a partir de la ¨Conferencia Internacional contra el Racismo, la Xenofobia y otras formas conexas de Intolerancia¨, realizado en el año 2001 en Durban, Sudáfrica. Argentina adhirió a las conclusiones de la Conferencia comprometiéndose a generar políticas públicas frente a la discriminación, específicamente, en los medios masivos de comunicación. El Observatorio funciona como un espacio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), con la asistencia técnica del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y el Consejo Nacional de la Mujer (CNM).

Durante el año 2009, Tinelli intentó impulsar un nuevo segmento en su programa llamado ¨Bailando Kids¨. Parejas de niños y niñas de entre 7 a 11 años participaban del concurso bailando ritmos como reggaeton o cumbia y después eran evaluados por un jurado que decidía si continuaban o no en el certamen. El Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño realizó una presentación al por entonces COMFER (ahora AFSCA). El argumento más fuerte consiste en que la exposición de los niños representa una violación a las convenciones internacionales y leyes nacionales vigentes. Entre las que figuran: la actual Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes; el Convenio 138 de la Organización Internacional del Trabajo y la Ley 26.390 que establece los 15 años como edad mínima de admisión al empleo.

En Julio de 2010, el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, conformado por el AFSCA, INADI y el Consejo Nacional de las Mujeres, difundió un comunicado donde repudiaba enérgicamente el segmente ¨Quiero ser la novia de Fort¨ del programa ¨Showmatch¨ por considerarlo discriminatorio en las cuestiones de género y violento mediáticamente, tal como lo establece la ley nacional de Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que se desarrollan sus relaciones interpersonales (Ley 26.485).

En marzo de 2011 la Red PAR (Periodistas de Argentina en Red – por una comunicación no sexista-) realizó una denuncia contra el programa ¨Showmatch¨ por considerarlo una vulneración a los derechos humanos de las mujeres, protegidos por la Ley de Medios.

La Red está conformada por más de 150 periodistas mujeres y varones de distintos lugares del país que trabajan por la erradicación de cualquier tipo de violencia de género, por la visibilización de la condición social de las mujeres y por la igualdad de oportunidades entre mujeres y varones. La denuncia se presentó en el AFSCA.

En la denuncia, la Red se ampara en la ley nacional 26.485 (Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que se desarrollan sus relaciones interpersonales) para solicitar la intervención del AFSCA ante el programa de Tinelli.

En noviembre de 2011, desde el Colectivo Feminista ¨Las Juanas¨, lanzaron una dura campaña contra Tinelli y su programa de televisión ¨Showmatch¨. El 25 de noviembre, en el ¨Día Internacional por la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres” se publicó un comunicado titulado ¨Tinelli nos maltrata. El show(match) así no debe continuar¨, se realizó una movilización al AFSCA y se presentó una denuncia en la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Rosario.

En el comunicado se hace hincapié en la ley N° 26.485 (Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra las Mujeres en todos los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales) y el incumplimiento de la misma.

En junio de 2014 en el marco del mundial de fútbol, tras la derrota de Brasil 7 a 1 frente a Alemania y previo a la final con Argentina, Tinelli realizó una analogía alusiva a la violencia de género totalmente reprochable y denigrante.

“(…)me encanta que los brasileños van a hinchar por Alemania el domingo -en referencia a la final con Argentina-, el equipo que les mandó 7 y ellos van a hinchar ahí. Iba a hacer una comparación de lo que significa más o menos, pero no voy a decir nada porque voy a hacer una cosa…. Es como la mujer golpeada que dice que igual es bueno mi marido, no es mal tipo”.

Esto generó el repudio de diversos sectores como, por ejemplo, el grupo feminista ¨Pan y Rosas¨ que elaboró un fuerte documento argumentando que los dichos del conductor naturalizan la violencia de género, siendo que en la Argentina una mujer es asesinada cada 35 horas -lo que la legislación internacional reconoce recientemente como “feminicidio”.

Siempre se colocó a Tinelli como ¨el¨ hombre de la televisión argentina. Se lo ha tildado de pícaro, vivo y demás adjetivos que hacen a una supuesta ¨argentinidad¨ propia de ¨nuestro folklore¨. También se ha justificado las acciones de Tinelli amparándose en el supuesto éxito de rating. Supuesto si tenemos en cuenta que su programa reproduce constantes  incumplimientos de leyes locales, leyes nacionales, tratados internacionales, tanto referido a las cuestiones de género (como puede ser la degradación de la mujer o, directamente, la violencia física hacia la mujer) como también la objetivación de niñas y niños.

Como hemos visto, las objeciones que le hicieron al programa son sistemáticas y provenientes tanto de agrupaciones feministas de izquierda, como grupos de periodistas, organismos estatales o comités nacionales. Esta heterogeneidad, aparentemente inconexa, encuentra un punto común en que la objetivación de la mujer, niña o niño o la cosificación de la mujer son valores negativos que van más allá de cualquier ideología política o pertenencia partidaria.





Sergio Newman condenado por atacar a la ex diputada nacional Gil Lozano

27 02 2014
Gil Lozano en el Congreso Antimafia

Gil Lozano en el Congreso Antimafia

Ayer miércoles terminó el juicio a Sergio Newman, quien me había provocado lesiones por los cadenazos que me tirara más las amenazas coactivas que me hiciera. Lo condenaron!

Por Fernanda Gil Lozano, diputada nacional (MC) e integrante del despacho de la Alameda en la legislatura porteña.

Si bien  es una condena chica por 8 meses sienta precedente en VIOLENCIA DE GENERO, ya que hasta ahora estos casos de lesiones leves quedaban impunes, ni siquiera se llevaban a juicio.

Por tal, considero que es muy importante poder difundir la noticia para empoderar a otras mujeres y concientizar sobre la posibilidad cierta de la utilización de tribunales para casos como estos. Se sentó un precedente que permitirá más fácilmente que se haga justicia con todas las mujeres que pasan por estas situaciones. O sea, la vigencia de la ley contra la violencia de género.

 

Nota publicada en el diario Clarin.

http://www.clarin.com/sociedad/condenan-atacar-diputada_0_1092490797.html

Lo condenan por atacar a una diputada

El Juzgado en lo Criminal N°18 condenó ayer a un hombre a ocho meses de prisión en suspenso por haber atacado a cadenazos a la ex diputada nacional por la Coalición Cívica Fernanda Gil Lozano. Además, el agresor deberá hacerse cargo de los costos del juicio y asistir a un tratamiento terapéutico. Tampoco podrá salir del país durante dos años. “Esto sienta un antecedente importantísimo para próximas víctimas de violencia de género, ya que es la primera vez que se llega a una condena por lesiones leves a una mujer”, consideró Gil Lozano.

El hecho por data del año 2011, cuando la ex diputada debió defenderse mientras paseaba a sus perros. Al hombre “lo conozco del barrio, vivimos a ocho cuadras de diferencia. El era habitué del cabaret Madona, hoy cerrado, que estaba ubicado en Pueyrredón y Córdoba. Mis perros se acercaron a oler a sus labradoras y él reaccionó a cadenazos, me atacó con las correas de ahorque de sus perras. Llorando, fui a la comisaría a hacer la denuncia con dos testigos”, recordó la ex diputada.

Hasta que el imputado llegó a juicio oral, Gil Lozano salía de su casa con gas pimienta, un cuchillo tramontina y le avisaba a sus hijos que iba a dejar su casa. “No sólo volvió a agredirme en ese lapso, sino que le pegó en la nuca a la testigo que llevé al juicio cuando la encontró en una plaza del barrio”, contó la mujer a Clarín. Los argumentos del fallo se darán a conocer el 7 de marzo.