Ciudad: medio millón de pobres y $8 mil millones para asistirlos

11 05 2017

EL LEGISLADOR GUSTAVO VERA DURANTE LA SESIÓN

El legislador de Bien Común, el partido de La Alameda, Gustavo Vera, hizo este jueves un pedido de informes que fue rechazado por el PRO y aliados (27 negativos y 1 abstención)  en la sesión para saber qué se hacen con los 8.280 millones de pesos que tiene como presupuesto Desarrollo Social, “equivalente a todo el presupuesto que poseen los distritos bonaerenses de La Matanza y Merlo”, si la pobreza y la indigencia crecieron, a tal punto que ya hay unos 522 mil indigentes en la Capital Federal.

“Hay un 18 por ciento de personas que están por debajo de la línea de la pobreza en la ciudad de Buenos Aires. Tenemos en la Ciudad un presupuesto para Desarrollo Social de 8.280 millones de pesos, que es como si sumáramos todo el presupuesto de La Matanza y Merlo juntos. En este momento estamos teniendo un incremento reconocido por el Gobierno de la pobreza y la indigencia. Además, creció la desocupación al 8 por ciento y la subocupación al 9,2 por ciento”, precisó Vera.

La votación nominal

Además, recordó que “haya un plan que se llama ‘Con Todo Derecho’, que establece una partida de 1.966 millones de pesos y que tenía como meta llegar a 96 mil hogares, aproximadamente medio millón de personas” y agregó que “si se divide esa cantidad por ingresos darían 1.966 pesos por persona por mes”.

“Más allá de los problemas macroeconómicos, por todos reconocidos, como la caída del empleo, del consumo, la importación desenfrenada, todo política nacional que no quiero hablar acá, vemos que la Ciudad tiene un presupuesto muy privilegiado y el de Desarrollo Social puede incluir a dos municipios del Conurbano conjuntamente. Por eso, no hay ninguna razón para que crezca la pobreza y la indigencia a los valores que esta creciendo, de acuerdo a los números de la estadística oficial”, precisó el diputado porteño.

En ese sentido, remarcó: “Queremos saber qué se está haciendo con los 8.280 millones de pesos aportados a Desarrollo Social y qué pasó con ese plan que iba a cubrir 96 mil hogares, porque ahora los resultados que nos da la Dirección de Estadísticas y Censos nos dice que la pobreza y la indigencia siguen creciendo. Me parece que en una Ciudad, donde hay un total de  174.000 millones de pesos es un problema. Quisiéramos saber cómo se están utilizando los programas”.





Traslado de monumentos un negociado millonario

4 05 2017

PLANO DE EMPLAZAMIENTO DE LOS MONUMENTOS


El bloque Bien Común, a cargo de Gustavo Vera, se negó a avalar el negociado millonario para trasladar el monumento Juana de Azurduy, y el Monumento a Juan de Garay. Aquí las razones de esta ley que es útil para “malversar los fondos públicos a través obras públicas”.

La votación en la sesión de este jueves 4 de mayo resultó a favor del traslado de ambos monumentos (35 positivos, 17 negativos y 6 abstenciones).

Vera aseguró que “el traslado de la escultura a Juana Azurduy es cuanto menos un nuevo hecho de malversación de los fondos públicos, ya que hace menos de dos años se hicieron obras que ahora quieren destruir”.

Es una política común del PRO hacer obras y luego destruirlas para volver a realizar obras de esta manera multiplican la facturación en favor de las empresas con fondos de los ciudadanos.

Los casos concretos son: la Plazoleta parquizada a nuevo frente al cementerio de la Chacarita luego demolida y convertida en parador de colectivos. Y el otro caso, el asfalto ilegal tapando el adoquinado del Pasaje San Ireneo hace 3 meses y que ahora se llama a licitación para elevar el nivel de la calle y deja el adoquinado a la vista.

Cabe recordar que el Monumento a Colón tiene un juicio de amparo para que sea reconstruido en su sitio histórico y aún se está a la espera de un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Asimismo el legislador de Bien Común señala que “es innecesario trasladar el Monumento de Juan de Garay, ya que se puede evitar ese hecho localizando al helipuerto unos 5 o 10 metros hacia el este retirando la reja más al interior de la Casa Rosada”.

La estatua de Azurduy está ubicada detrás de la Casa Rosada, en el “Parque Cristóbal Colón”, delimitado por la Avenida La Rábida (Norte), Ingeniero Huergo y Avenida La Rábida (Sur), mientras que el monumento a Garay se encuentra en la “Plazoleta II de Junio de 1580”, comprendida entre la Avenida Leandro N. Alem y la Avenida Rivadavia 2009.

LOS HELIPUERTOS EN LA ADUANA

Justamente, la nueva localización del helipuerto es otro de los puntos que Bien Común rechazó por dos razones. “Las vibraciones que transmitirá al basamento del complejo edilicio Casa Rosada los helicópteros al posarse”.

Además, advirtió Vera que “el helipuerto para tres helicópteros estaría sobre la Aduana Taylor con el riesgo de agrietamiento del testimonio arqueológico del siglo XIX”

La otra razón del rechazo por Vera es que “genera un alto riesgo para el transporte público en Avenida La Rábida Norte y Bartolomé Mitre -según la proyección establecida”.

PATRIMONIO HISTÓRICO

“Este proyecto se desarrolla en un área de gran importancia histórico-arqueológica, que cuenta con varias declaratorias y los bienes protegidos en los términos de esta ley no podrán ser vendidos, ni gravados ni enajenados por cualquier título o acto, ni modificado su estatus jurídico, sin la intervención previa de la Comisión Nacional. La Comisión Nacional emitirá su dictamen vinculante dentro del plazo de 60 días hábiles computados a partir de la fecha en que el o los interesados soliciten la autorización”, indicó el legislador de Bien Común.

CÓDIGO DE PLANEAMIENTO URBANO

En su aspecto técnico en esta ley se omite en el articulado el código de planeamiento que debe ser distrito Urbanización Parque (UP). “El llamado Parque Central que se extenderá desde la avenida Belgrano a Corrientes, entre edificios como el del Ejército, la Aduana y la Casa Rosada, sumando una serie de plazas y plazoletas que hoy existen pero están desconectadas, debería incluirse como Distrito Urbanización Parque –está indicado en la elevación; no en el articulado para designarlo como nuevo Distrito Urbanización Parque y para aprobar su nombre-“, se remarcó.

Por otra parte, donde estaban emplazados los monumentos de Cristóbal Colón y Juana Azurduy se planea construir un gran espejo de agua que recuerde que ese lugar fue, alguna vez, parte del Río de la Plata.

En ese aspecto, Vera explicó que “la reducción del Parque Colón, si bien compensaría con el espacio entre la Avenida La Rábida Sur y Avenido Madero no se entiende por qué toda la Plaza Colón no es de uso público -excepto la vereda perimetral a la Casa Rosada”.





Vera en C5N: política, economía y mafia

15 04 2017

El legislador de Bien Común, el partido de la Alameda, fue entrevistado por el periodista Gustavo Sylvestre en su programa Minuto Uno, por el canal C5N.

En este video podrán ver la discusión que mantuvo Vera con el diputado nacional del PRO, José Luis Patiño, el pasado miércoles 12 de abril.





Espionaje PRO: pinchan el celular de Vera

3 04 2017

GUSTAVO VERA Y GUSTAVO ARRIBAS

El legislador porteño de Bien Común anticipó que denunciará por espionaje ilegal a los responsables de la AFI (Agencia Federal de Investigaciones, ex SIDE) como reveló el diario La Nación en una nota de Carlos Pagni.

 

De todas maneras, advirtió: “Si en el sorteo me toca el juez Luis Rodríguez, que es el padrino de la hija de Javier Fernández, me voy a mi casa y lo mismo si me toca Javier Martínez Di Giorgi”.

Vera remarcó que tanto Rodríguez como Martínez Di Giorgi son magistrados “sidedependientes”.

La presentación judicial que llevará a cabo el legislador porteño este viernes se dará, luego de que comprobara que es víctima de espionaje ilegal desde la ex SIDE.

El también titular de La Alameda, anticipó en declaraciones a El Destape web que aportará datos que involucra también a periodistas por el manejo de información generada por la AFI.

“La nota de Pagni no me causó sorpresa, porque la ex SIDE desde el origen de los tiempos viene siendo una cueva que sirve para persecución política y extorsión. Los gobiernos pasan y los hombres siguen siendo los mismos. Juan José Gallea era el mismo de la época de la Banelco con (Fernando) De la Rúa, o muchachos como (Darío) Richiarte, (Antonio) Stiuso y Javier Fernández. Sí es novedoso que esta vez tenemos pruebas y las vamos a presentar en Comodoro Py el viernes”, precisó Vera.

En ese sentido, el diputado de la Ciudad indicó que denunciará “a la ex SIDE y al Poder Ejecutivo”, al tiempo que aportará “testigos, con identidad reservada”.

“No vamos solo a basarnos en la nota de Pagni, sino que vamos a ir mas allá y denunciar a Macri y Arribas. En la presentación me voy a concentrar en lo que señaló Pagni y los señores A y B (se refiere a los agentes, que Pagni solo menciona con sus iniciales). El principal error de Néstor Kirchner fue haber cedido a la banda de Stiuso y luego pasó lo que pasó. Gustavo Béliz tenía razón”, precisó.

“Ya tenía indicios de que estas cosas estaban pasando. Por ejemplo tenía conversaciones con un amigo que tengo en Roma y al otro día Román Lejtman hablaba de las conversaciones que había tenido. Me llamaba la atención la rapidez con la que algunos medios tenían la información. Hay periodistas que se abastecen de información podrida, sacada de una cueva de ladrones o hacen operaciones al servicio de la SIDE. Lo voy a aportar a la Justicia”, remarcó.

Respecto a la posibilidad de que Vera sepa quiénes son los agentes de la AFI que aportan ese tipo de datos, reveló: “No lo voy a mencionar ahora, sino en el marco de la causa. Si la Justicia investiga, lo haremos público. Si en el sorteo me toca el juez (Luis) Rodríguez, que es el padrino de la hija de Javier Fernández, me voy a mi casa. Lo mismo si me toca (Javier) Martínez Di Giorgi.

Por último se refirió al hecho de que Pagni estuvo procesado por presunto manejo de información generada por la SIDE y señaló que “los acusados son gente a la que Stiuso le ha armado causas en contra”.

“Stiuso le ha hecho creer a todos los gobiernos que jugaba para ellos, y en esa movida cayeron en la volteada un montón de periodistas que cuestionaban parte del elenco histórico de la ex SIDE. La causa fue una venganza de Stiuso contra Pagni, como le pasó a Daniel Santoro y otros periodistas”, concluyó.





Catalinas: “Es una dictadura inmobiliaria”

9 03 2017

GUSTAVO VERA EN PLENA SESIÓN

El diputado porteño de Bien Común, el partido de La Alameda rechazó este jueves el proyecto de ley vinculado al Paseo del Bajo que finalmente fue aprobado en la sesión de la Legislatura porteña y sostuvo que el respaldo de la norma “es una dictadura inmobiliaria”.

El proyecto de Catalinas Norte 2 fue aprobado con 42 votos (el PRO, el bloque Peronista, Confianza Pública y Suma +) contra 12 sufragios negativos y dos abstenciones (Coalición Cívica).

La norma permitió modificar esa zona en el Código de Planeamiento Urbano, luego de que se hiciera la audiencia pública el pasado 25 de febrero. La ley aprobada dispone el uso de unas 12 hectáreas desafectadas como terrenos portuarios y ferroviarios, donde se planifica un parque y aprovechamientos comerciales e inmobiliarios relacionado con el futuro Paseo del Bajo.

La medida fue cuestionada por el diputado del Partido Socialista Auténtico (PSA) Adrián Camps, quien había presentado un despacho de minoría en el que afirmaba que “la liquidación de tierras públicas nacionales se ha convertido en una ‘política de Estado'” y agregó que “esa política está diseñada para promover la especulación inmobiliaria en una Ciudad que tiene prácticamente agotada la tierra disponible”.

DISCURSO DE VERA EN LA SESIÓN

Vera apoyó el despacho de Camps y recordó durante la sesión que se está “en un régimen de discreción inmobiliaria que se ampara en una ley de la Dictadura, que está sin vigencia desde el año 2010 lo que provoca que se están salteando al Congreso Nacional”.

“Por aplicar esta norma de la Dictadura es que el presidente de la Nación tiene una causa penal por la venta de 53 inmuebles por basarse en esta ley no vigente. Algunos se extrañaron cuando dije que estamos en una dictadura inmobiliaria, y lo reafirmo porque no me confundí, su base jurídica es una norma de la dictadura que ya no está vigente”, señaló el legislador de Bien Común.

Vera advirtió que “los costos de obras son de 180 millones de dólares y sirven para seguir endeudando sin necesidad a la Ciudad, y sólo para subordinarse al mercado inmobiliario sin importar que violan la división de Poderes”.

“Por eso llamo a que nos pongamos en defensa de la ley y terminemos con el atropello sistemático al espacio público”, sostuvo el diputado porteño.

 





El PRO y aliados rechazaron las paritarias nacionales docentes en la Legislatura

2 03 2017
tablera-docentes

ACEVEDO (PRO) ERA VOTO EN CONTRA Y FALTA EL DE CARMEN POLLEDO (PRO), TAMBIÉN NEGATIVO

Dicen estar a favor de la ley pero no quieren apoyar si quiera una declaración para que se convoque a la Paritaria Nacional Docente como marca la ley. Así votaron hoy el #PRO y sus aliados (radicales Suma + y Coalición Cívica) en la Legislatura de la Ciudad aunque esto los grandes medios no lo difundan.

 En ese sentido, el expediente 120/17 solicitaba “el cumplimiento del artículo 10° de la ley 26.575, la cual fija que: ‘el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología juntamente con el Consejo Federal de Cultura y Educación y las entidades gremiales docentes con representación nacional, acordarán un convenio marco que incluirá pautas generales referidas a: a) condiciones laborales, b) calendario educativo, c) salario mínimo docente y d) carrera docente'”.

La votación contó con 22 votos a favor, 26 en contra (todos del PRO) y 8 abstenciones (los seis legisladores de SUMA+ y los dos de la Coalición Cívica), los cuales permitieron que no prosperara el pedido de Vera.

En los fundamentos, el legislador porteño de Bien Común planteaba que “el interés de la presentación de este proyecto legislativo es trabajar en la búsqueda de una solución a la problemática generada por la falta de la correcta adecuación de los sueldos docentes”.

“El principal eje de conflicto en este momento se encuentra centrado en la falta de cumplimiento del artículo 10° la ley 26.575. Del texto de la ley anteriormente nombrada, se desprende claramente la falta de cumplimiento por parte del Estado Nacional de lo establecido por la norma. Es de nuestro entender que el cumplimiento de la Ley aceleraría un proceso de normalización de la situación. Por todo lo expuesto anteriormente, solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto”, agregaba el pedido.

Durante su exposición, Vera sostuvo que la falta de cumplimiento de ese artículo “es el eje del conflicto por el cual peligra el inicio de clases en todo el país” y remarcó que “la negativa del Gobierno manifestada tanto a nivel nacional, como en la Ciudad y en la Provincia, negándose a cumplir con lo que está pautado en este artículo para que se puedan garantizar marco mínimos de condiciones laborales y salariales de los docentes, habida cuenta de las desproporciones que hay con los presupuestos de cada provincia, algunas de las cuales ni siquiera están en condiciones de pagar el salario acorde a la inflación”.

“Por ejemplo, la provincia de Buenos Aires aporta el 40 por ciento al erario público nacional y recibe apenas un 17 por ciento. Habitualmente cerraba paritarias con apoyo del Estado Nacional”, recordó el legislador porteño.

Vera precisó que “esta no convocatoria esconde un retiro de la responsabilidad del Estado Nacional en garantizar la educación a escala nacional que no solo afecta la cuestión del salario, sino que lo deja librado a la propia suerte de cada provincia, según su presupuesto”.

“Pero también deja librado a su propia suerte el calendario educativo, las condiciones laborales y las cuestiones vinculadas a la carrera docente, como dice la ley. Por eso pedimos que el Gobierno reflexione y lea el artículo 10 de esa ley. No es una cuestión de capricho el tratar de cumplir con la ley y no quieran engañar a la gente con medios amigos hablando de una belicosidad de los gremios cuando no la hay”, agregó.

Por último, sostuvo que de esa manera “se está destruyendo la conquista del magisterio nacional, por la cual se peleó por muchos años y que buscaba garantizar un convenio marco para no tener una situación librada a la propia suerte”.





La unidad en la acción y en el plano electoral

21 02 2017
gustavo-vera-formal

Gustavo Vera

 

El documento del referente de nuestro partido Bien Común que convoca a la unidad en los reclamos y en el plano electoral de todos aquellos que quieren empleo, salario y bajar los precios de los productos.

Por Gustavo Vera

De los $ 21.746 mensuales, una tercera parte ($ 7.323) de la canasta total se destina a compra de alimentos. Los servicios vinculados a la vivienda (gas, luz y agua) y al transporte subieron muy fuertemente. En diciembre de 2015, una familia pagaba por esos servicios $412, en diciembre de 2016 tuvo que disponer de $1.020, un aumento del 147%. Esto implica que estos gastos pasaron de representar el 2,6% del gasto total, a casi el 5 %. Esos servicios seguirán ganando peso porque este año las tarifas volverán a subir por encima de la inflación.

La mitad de la población económicamente activa percibe un salario promedio de $ 8000/10.000. Un 30 % aproximadamente oscila entre los $ 10.000 y $ 25000 y tan solo un 20 % está percibiendo por encima de los $ 25.000. En la práctica esto significa que más de la mitad de la población que trabaja está teniendo serios problemas para llegar a fin de mes. Hay un proceso de endeudamiento en los hogares para alimentos, algo que no se veía hace muchísimo tiempo. Vía tarjetas de crédito o aquellos informatizados recurriendo a préstamos usurarios, cada uno de estos hogares con problemas para completar el mes está generando una bola de endeudamiento que en breve tiempo les significará una espada de Damocles por los brutales intereses y el poco poder adquisitivo.

Por otra parte, el Banco Central ha habilitado disponer del dinero de los ahorristas para financiar la especulación financiera de grandes fondos en la compra de Lebac y esto a mediano plazo puede traer un corralito de facto para los ahorros del único sector de la población que todavía llega holgadamente a fin de mes y más inflación, porque la cancelación de la deuda de los Lebac es equivalente a prácticamente toda la circulación monetaria.

Con los aumentos de esta semana de peajes, gas, nafta, pan y transporte público la pérdida de poder adquisitivo se agrava y el impacto en los bolsillos se lo verá de lleno entre fines de marzo y mediados de abril.

El gobierno persiste en no restituir los aranceles de protección arancelaria (redujo casi 18 mil posiciones), con lo cual las Pymes continúan agonizando, suspendiendo y despidiendo gente. Rubros como la metalurgia, calzado, textiles, juguetes, gráficos , entre otros, son los más afectados y es altamente probable que , por ejemplo, las 15 mil suspensiones en el verano de metalúrgicos se transformen en marzo y abril directamente en despidos y así en los demás rubros.

Solo en enero hubo 2000 despidos de empresas formales. Se ignora el impacto entre sectores informalizados, pero se estima que por cada empleo registrado se pierden dos en negro. 

Durante el 2016 la cantidad de despidos en el sector formal privado llega a 250 mil. Si le sumamos los informales y siendo benignos, estamos hablando de medio millón de personas que fueron descartadas, medio millón de hogares que no tienen ingresos que se suman a las diez millones de personas que no tienen trabajo o están informalizados en condiciones de aguda pobreza..

También persiste en dejar a los formadores de precios establecer los precios de la canasta básica a discreción, lo cual significa que los precios en los supermercados de los alimentos están más de 100 % por encima de los valores en el Mercado Central. Tan escandalosa es la situación que hasta el oficialista Clarín reconoce que productos argentinos en el exterior son hasta 35 % más baratos que en la Argentina.

Una periodista inglesa del diario The Economist acaba de realizar un estudio comparativo entre Inglaterra y Argentina que echa luz sobre la situación: en Inglaterra el salario promedio es tres veces más alto que en la Argentina y los precios de la canasta básica de alimentos son un 72 % más baratos que en nuestro país.

Horacio Rodríguez Larreta justificó el aumento de los peajes entre el 36 % y 80 % con el argumento de que tenían que adecuarse a la inflación. Sin embargo, en las actuales negociaciones paritarias pretenden que los gremios se conformen con un 18 % de aumento, algo que naturalmente rechazan y por eso hay mañana un paro de tres días de bancarios, ayer hubo una gran movilización de los metalúrgicos y es altamente probable que no comiencen las clases.

Sin restituir las protecciones arancelarias, sin controlar los precios e impedir los abusos de las grandes cadenas y sin recomponer el salario a los niveles inflacionarios reales no hay chances de paz social, el conflicto es inevitable y por eso la movilización del próximo 7 de marzo en la que confluirán la CGT, las CTA, los movimientos sociales y las Pymes promete ser una de las más masivas de la que se tenga memoria.

Ante tal nivel de devastación, el pueblo sufriente empuja hacia la unidad en lo social, en lo sindical y en lo político. Tengo la certeza de que se castigará a quien divida en nombre de principiamos. La unidad en la acción es una cuestión de supervivencia del pueblo y no la alcanzan a percibir algunos políticos que ya están anestesiados con sus suculentos sueldos muy por encima de la realidad. La unidad en la acción es la herramienta para discutir en bloque las reivindicaciones urgentes del pueblo y exigir un cambio en la orientación económica que proteja el mercado interno, genere puestos de trabajo, establezca controles e impida abusos de los formadores de precios y avance hacia un país inclusivo.

Por supuesto que la unidad en la acción no significa renunciar a lo que se piensa y se sabe. No es una amnistía para los que tengan prontuarios. El centro de la pelea es poner las banderas del “Laudato Sí” al frente y trabajar por la reconstrucción del campo popular con referentes que sean expresión de la coherencia del decir y el hacer en la construcción del proyecto nacional.

No obstante, mientras discutimos nuestras diferencias dentro del campo popular, hay que enfatizar primero la patria y lo que nos une, que es la defensa del pueblo trabajador incluido y excluido. Para eso es urgente la máxima unidad en la acción.