“El PRO hace caminatas blindadas y actos tabicados”

26 07 2017

El candidato a renovar su banca como legislador por la lista Honestidad y Coraje en el frente Unidad Porteña, Gustavo Vera, afirmó hoy miércoles que los números que otorgan las encuestas al oficialismo “están inflados”, porque tienen que hacer “caminatas blindadas y actos tabicados por el enojo de la gente”, solo en Capital tenes un 36 por ciento de porteños que no llega a fin de mes.

LAS ENCUESTAS

En una entrevista que brindó al Noticiero de la mañana de la TV Pública, Vera aseguró que Unidad Porteña se afianza como segunda fuerza y deja tercera a Evolución, que encabeza Martín Lousteau.

“En este momento Martín Lousteau está en un tercer lugar muy cómodo y no pasa el 20 por ciento. Unidad Porteña está creciendo y recuperando niveles  de votación que rondan entre 25 y 28 por ciento. Eso según las encuestas a las que pudimos acceder y que no mandamos a hacer nosotros, más allá que ya sabemos que las encuestas son relativas. Después de lo que pasó con Donald Trump (en Estados Unidos daban como ganadora en las presidenciales a Hillary Clinton) son un chiste y están claramente al servicio de tal o cual”, indicó el legislador.

Además, remarcó que “la propia gente de Lousteau admite que están por debajo del 20 por ciento y en todas las encuestas aparece por arriba del 20 por ciento Unidad Porteña”, al tiempo que consideró que le “parece infladísimo el número que se  le está otorgando al PRO y a Elisa Carrió (candidata a diputada nacional), porque claramente no tienen 40 o 45 por ciento de los votos ni por asomo”.

CANDIDATOS BLINDADOS

“De eso te das cuenta porque hacen caminatas que son blindadas, ya que no pueden salir a la calle. De Villa Lugano se tuvieron que ir, de la Villa 31 de Retiro, también, En Palermo tuvieron que hacer un acto tabicado, lo mismo que en Caballito, porque obviamente hay muchísima gente enojada y no es gente enviada por otros partidos”, precisó Vera.

Las consecuencias sociales hablan del fastidio en la calle con los candidatos del oficialismo. El legislador porteño de Bien Común explicó que “en la Ciudad hay 3 millones de habitantes, de los cuales hay casi 1.100.00 con terribles problemas para llegar a fin de mes”.

“Según las cifras oficiales, hay 154 mil indigentes, 424 mil personas bajo la línea de la pobreza, 452 mil personas de clase media frágil, es decir que se están por caer de un momento a otro bajo la línea de la pobreza. Es decir, casi 1.100.000, o sea un 36 por ciento de los porteños afectados en una Ciudad que es la más rica del país, con 178 mil millones de pesos de presupuesto, que si lo comparás con el de La Matanza, que tiene la misma población, es 23 veces superior”, señaló.

Por último, indicó que Unidad Porteña será “la única PASO real que se desarrollará casi a escala nacional” y destacó que entre las tres listas que competirán (Unidad Ciudadana, Ahora Buenos Aires y Honestidad y Coraje) hayan podido “conquistar la máxima unidad en acción”.

“A grandes rasgos significa que buscamos ponerle un freno al ajuste que lleva a cabo el Gobierno y en un plano positivo planteamos tratar de lograr que haya un país más justo, inclusivo y sustentable del que tenemos”, concluyó.

 





Vera frenó los parquímetros en los barrios

18 07 2017

Entrevista del periodista Gustavo Sylvestre en Radio 10 al legislador porteño y candidato a renovar su banca por la lista Honestidad y Coraje, Gustavo Vera, quien fue el responsable del amparo presentado en sede judicial ante la medida.

http://www.gustavosylvestre.com/actualidad/freno-a-la-extension-de-parquimetros-tenia-fines-recaudatorios-y-de-negocios-para-amigos-senalo-gustavo-vera/

El amparo de Vera que frenó la instalación de parquímetros y el acarreo de los vehículos en más de 10 mil cuadras de la Ciudad, que significaba un negociado para el gobierno de Rodríguez Larreta de 7200 millones de pesos contra el salario del pueblo, fue el motivo del reportaje de este martes por la mañana de Sylvestre a Vera.

“La Justicia nos dio la razón en un amparo que presentamos en el cual cuestionábamos la constitucionalidad tanto de la sanción como de la redacción de la ley. La sanción precisaba de una mayoría especial porque afectaba a espacios públicos. Era una ley de doble lectura, significa que se vota con 40 votos de los 60, luego hay una audiencia pública y se vuelve a votar con dos tercios de la Legislatura y el PRO la sacó con mayoría simple de 33 votos, sin audiencia pública y ni sin doble lectura”, expresó Vera en diálogo con Gustavo Sylvestre.

Además, enfatizó las presuntas irregularidades que la ley habría tenido desde su redacción, porque “había 10 playas de acarreo que tenía previsto montar en el macrocentro de la Ciudad que se iba a hacer en una zona de urbanización parque con lo cual no había ninguna modificación del código de planeamiento urbano” y por tanto “violaba normas legales”.

“Tenía fines recaudatorios y de negocios para amigos, y ninguna otra cosa más, porque no estaba resolviendo ningún tema esencial de la ciudad con los formidables presupuestos que tiene”, enfatizó Vera.

Luego añadió que la medida implica una recaudación adicional por $7200 millones anuales, a su juicio “innecesario” en una Ciudad “que tiene un presupuesto de $178.000 millones, “que es 23 veces más alto que el La Matanza y 8 veces más que el de San Luis”.





“Por Calviño preso debe responder el ministro Ocampo”

5 07 2017

Rodríguez Larreta, Ocampo y Calviño

El legislador porteño de Bien Común y referente de la ong Alameda aseveró que “confirmada la prisión a quien comandó durante todo el 2016 la Policía Federal en la Ciudad traspasada y fue superintendente durante varios meses este año en la nueva policía merece de mínima una interpelación al ministro de Justicia y seguridad, Martín Ocampo. Alguien del gobierno que conduce Horacio Rodríguez Larreta se tiene que hacer cargo porque dejaron al cuidado del pueblo a una persona que ya tenía tres causas penales abiertas por delitos similares a los que hoy es detenido y procesado”.

Gustavo Vera impulsó la semana pasada un pedido de interpelación en la Legislatura sobre el ministro Ocampo para que rinda explicaciones de la designación de los dos jefes policiales presos por coimeros, Guillermo Calviño y José Pedro Potocar, y por la vacante aún en la jefatura de la Policía de la Ciudad.

organigrama de la banda que lideraba Calviño

Fue el bloque de Cambiemos, que integran el PRO y Coalición Cívica, junto a los radicales que lidera Martín Lousteau y el socialismo que evitaron que los representantes del pueblo interpelen al responsable político de haber colocado a Calviño y Potocar en la lucha contra el crimen organizado.

“Calviño no pasaba el scanner. Además, se sabe que tanto en la Policía de la Ciudad como en la Federal, de oficial principal para arriba se les debe pedir las declaraciones juradas a todos y ver si su nivel de vida coincide con sus ingresos legales”, advirtió Vera en el recinto la semana cuando debía justificar su derecho a interpelación sobre el ministro Ocampo.

Potocar jefe policial preso, Rodríguez Larreta y Ocampo

Diario Perfil publicó la foto con Ocampo el calvo abajo a la izquierda

“Parece un chiste de mal gusto pero el día que fue preso Calviño, el ministro Seguridad no sólo no rindió cuentas ante nadie sino que fue Ocampo a la quinta de Olivos a jugar al fútbol. Ni siquiera fue a la Justicia o a la Legislatura a dar explicaciones porque tienen dos jefes policiales presos. Esto se resume en bestialidad oligárquica”, precisó Vera que hace 15 años es conocido por su lucha contra el crimen organizado que le ha valido de atentados a su persona y organización por denunciar más de 1200 prostíbulos, los laboratorios de cocaína y más de 3 mil talleres textiles clandestinos.





Blindaje político a la corrupción policial

29 06 2017

Rodríguez Larreta, Carrió y Lousteau

El PRO de Larreta, la Coalición Cívica de Carrió, ECO de Lousteau y Confianza Pública de Ocaña, evitaron la interpelación al ministro de Justicia y Seguridad porteño, Martín Ocampo, por haber designado dos jefes policiales presos por coimeros. 

El legislador de Bien Común, Gustavo Vera, presentó este jueves en la sesión el proyecto para que el ministro Ocampo rinda cuentas ante los diputados por haber desoído las alertas judiciales y legislativas respecto a los dos jefes policiales que nombró y terminaron presos “por coimeros”, José Pedro Potocar y Guillermo Calviño.

A pesar del pedido que hizo el legislador porteño para que el oficialismo “reflexione” sobre “la gravedad” del tema, sobre un total de 52 presentes, 16 votos fueron positivos, 28 negativos (el PRO de Horacio Rodríguez Larreta, Confianza Pública de Graciela Ocaña y la Coalición Cívica de Elisa Carrió) y 8 abstenciones (SUMA+ y el Partido Socialista).

De esa manera, el oficialismo y sus aliados evitaron que Ocampo tenga que ir a dar explicaciones por esas irregularidades, que en cualquier país del mundo“provocaría que el alcalde estuviera en la tapa de todos los diarios”.

“Estamos en una situación de gravedad institucional que es muy, muy seria. En 2016 se nombró a Guillermo Calviño como jefe de los federales traspasados y terminó preso, lo mismo que José Potocar, que fue el primer jefe de la Policía de la Ciudad”, indicó Vera durante su exposición en el recinto.

El diputado porteño explicó que “los dos jefes terminaron presos por coimeros y no fue un fiscal de Justicia Legítima quien realizó la investigación, sino que fue José María Campagnoli, quien fue nombrado Ciudadano Ilustre por esta misma Legislatura”.

“El ministro tendría que haber venido a dar explicaciones sin un pedido de interpelación, pero goza de un blindaje mediático terrible. En marzo del año pasado se avisó en este recinto que Calviño tenía causas, por lo menos tres, por coimas y por encubrimiento a barras bravas”, precisó Vera.

Además, agregó: “Fue un error no fortalecer la dirección de la Metropolitana, que aún con sus errores mostraron una gran evolución en el profesionalismo. En cambio, estos jefes venían con antecedentes de la Federal por coimeros”.

Vera fue más allá y señaló que estos casos de corrupción policial “no salen en las tapas de los diarios por el blindaje mediático” que tiene el Gobierno porteño, al tiempo que reclamó la designación de un jefe de Policía (el secretario de Seguridad Marcelo D’Alessandro es el jefe interino), ya que “no se aplican los mecanismos de seguridad” que se votaron  para aprobar el año pasado la Ley de Seguridad Pública que dio nacimiento a la fuerza porteña.

Por otra parte, el legislador de Bien Común se refirió a la represión policial del miércoles en la 9 de Julio y señaló que en lugar de intervenir solo la Policía de la Ciudad estuvo también la Federal y se planteó: ¿La Policía de la Ciudad la dirige Néstor Roncaglia (jefe de la Federal) o es autónoma?





El PRO y aliados avalan despidos de periodistas y que no haya jefe de Policía

9 06 2017

GUSTAVO VERA EN LA SESIÓN

El PRO, Confianza Pública y la Coalición Cívica votaron este jueves 8 en contra de reincorporar a una periodista de la Agencia Télam que fue echada, tras ser perseguida por cuestiones políticas e ideológicas. Tampoco aceptaron que se designe un nuevo jefe en la Policía de la Ciudad luego de la renuncia de José Potocar.

Los proyectos fueron presentados por el legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera, el que hacía mención a la periodista es el que llevaba el número 1969-D-2017 y el de la fuerza porteña el número 1644-D-2017.

El primero de ellos terminó con 21 votos positivos y 31 negativos, mientras que el segundo fue de 22 a favor y 31 en contra, en todos los casos se opusieron el PRO, Confianza Pública y la Coalición Cívica.

EL VOTO DE LEGISLADORES PARA QUE REINCORPOREN A UNA PERIODISTA

“Expresamos la preocupación por el hostigamiento y persecución que hubo contra la periodista despedida Andrea Ximena Holgado. Exigimos el cese de las persecuciones y su inmediata reincorporación, ya que este es un Gobierno que llegó diciendo que respetaba las libertades ideológicas”, indicó Vera.

En tanto, en la otra presentación, el diputado de Bien Común exigió al Ejecutivo porteño que designe un jefe de Policía de la Ciudad, como lo marca la Ley de Seguridad Pública, votada el año pasado, y se termine con el interinato que ejerce el secretario de Seguridad, Marcelo D’Alessandro.

“El tema de la seguridad es el principal problema que tenemos los porteños y la gran preocupación”, sostuvo Vera.

EL VOTO DE LEGISLADORES PARA PEDIR JEFE DE POLICÍA

Sin embargo, al PRO y a sus aliados parece no interesarles el tema de la seguridad ni el nombramiento de un jefe de Policía.





“El PRO vuelve a favorecer a los bancos”

2 06 2017

 

EN VERDE LOS LEGISLADORES QUE FAVORECIERON A LOS BANCOS

El PRO logró aprobar con amplio rechazo el proyecto de exención a los pases pasivos del impuesto a los ingresos brutos, por lo que una vez más el oficialismo “vuelve a favorecer a los bancos y contribuirá a generar una cada vez mayor vulnerabilidad a la economía nacional”, advirtió el legislador de Bien Común, el partido de La Alameda, Gustavo Vera.

Vera señaló durante la sesión que el proyecto, aprobado con 32 votos positivos contra 25 negativos, “con la actual coyuntura económica permite concluir que esta dinámica es imposible de frenar en el mediano plazo”.

“Es que que las necesidades subyacentes de emisión monetaria continúan presentes, la inflación no cede, y la percepción de atraso cambiario lleva a los inversores a exigir cada vez más altas tasas de interés a estos instrumentos denominados en pesos, lo cual estimula el ingreso de capitales especulativos”, precisó.

El diputado de Bien Común precisó que “teniendo en cuenta el impacto negativo sobre la actividad económica de mantener tasas de interés elevadas y persistentes, y la amenaza sobre la economía real de tornarse insostenible esta dinámica monetaria, es que debería revisarse la estrategia del Banco Central”.

“Plantear la exención de un impuesto sobre la especulación financiera, y en beneficio de continuar con esta política, implica favorecer una estrategia que sólo contribuye a la generación de una cada vez mayor vulnerabilidad a la economía nacional“, añadió.

Vera aclaro que Bien Común había presentado “un dictamen recomendando el archivo del expediente N° 1151-J-2017, por medio del cual el Poder Ejecutivo propicia una modificación del Código Fiscal vigente para incorporar  una exención adicional al régimen impositivo del Impuesto sobre los Ingresos Brutos.

En ese aspecto, amplió: “El método de metas d einflación se funda en suponer que mediante la previsibilidad otorgada por el hecho de que el BCRA anuncia explícitamente su meta de inflación, garantizadas por un Banco Central independiente para usar los instrumentos de política monetaria, a través del monitoreo de la tasa de interés, va direccionando la trayectoria de los precios de la economía. Esta teoría implica suponer la inflación es explicada por causas monetarias. De modo que el Banco Central establece un nivel para la tasa de interés de referencia, buscando influir sobre la dinámica de la inflación y sobre las expectativas del público”.

Sin embargo, Vera explicó que “al elegir como tasa de referencia la del corredor de pases no se tuvo en cuenta que los pases bancarios son susceptibles del impuesto sobre los Ingresos Brutos, por lo que para asegurar la ganancia de los bancos en el intento de que aumenten los montos transados por pases deciden eximirlos del impuesto”.

Asimismo, Vera sostuvo que “no solo no es cierto los aumentos de precios tengan causas exclusivamente monetarias, sino que estabilizar los precios a través de contracciones en el nivel actividad y empleo tiene gravosas consecuencias sociales”.

EL LEGISLADOR PORTEÑO GUSTAVO VERA EN SESIÓN

“El proyecto propone incorporar un segundo párrafo al inciso 1 del artículo 179 del anexo I del Código Fiscal para incorporar a la exención impositiva los ingresos provenientes de las operaciones de pases. Este inciso es el que desgrava a la actividad financiera del Impuesto sobre los Ingresos Brutos y es parte fundamental de las múltiples inequidades del sistema tributario porteño que elige que no aporten los sectores dedicados a la especulación (que ningún impacto reportan sobre la actividad real)”, explicó.

“No  hay motivo para que una jurisdicción local renuncie a su recaudación genuina para eliminar las obligaciones tributarias de los bancos. Y menos aún, para agregar una exención al listado de exenciones que deberían ser eliminados ya del Código Fiscal si realmente creemos en la justicia fiscal. Asimismo, nos resulta imposible respaldar una medida monetaria que tiene como objetivo reducir la inflación a través de ajustar el nivel de actividad”, señaló el diputado porteño.





Ciudad: medio millón de pobres y $8 mil millones para asistirlos

11 05 2017

EL LEGISLADOR GUSTAVO VERA DURANTE LA SESIÓN

El legislador de Bien Común, el partido de La Alameda, Gustavo Vera, hizo este jueves un pedido de informes que fue rechazado por el PRO y aliados (27 negativos y 1 abstención)  en la sesión para saber qué se hacen con los 8.280 millones de pesos que tiene como presupuesto Desarrollo Social, “equivalente a todo el presupuesto que poseen los distritos bonaerenses de La Matanza y Merlo”, si la pobreza y la indigencia crecieron, a tal punto que ya hay unos 522 mil indigentes en la Capital Federal.

“Hay un 18 por ciento de personas que están por debajo de la línea de la pobreza en la ciudad de Buenos Aires. Tenemos en la Ciudad un presupuesto para Desarrollo Social de 8.280 millones de pesos, que es como si sumáramos todo el presupuesto de La Matanza y Merlo juntos. En este momento estamos teniendo un incremento reconocido por el Gobierno de la pobreza y la indigencia. Además, creció la desocupación al 8 por ciento y la subocupación al 9,2 por ciento”, precisó Vera.

La votación nominal

Además, recordó que “haya un plan que se llama ‘Con Todo Derecho’, que establece una partida de 1.966 millones de pesos y que tenía como meta llegar a 96 mil hogares, aproximadamente medio millón de personas” y agregó que “si se divide esa cantidad por ingresos darían 1.966 pesos por persona por mes”.

“Más allá de los problemas macroeconómicos, por todos reconocidos, como la caída del empleo, del consumo, la importación desenfrenada, todo política nacional que no quiero hablar acá, vemos que la Ciudad tiene un presupuesto muy privilegiado y el de Desarrollo Social puede incluir a dos municipios del Conurbano conjuntamente. Por eso, no hay ninguna razón para que crezca la pobreza y la indigencia a los valores que esta creciendo, de acuerdo a los números de la estadística oficial”, precisó el diputado porteño.

En ese sentido, remarcó: “Queremos saber qué se está haciendo con los 8.280 millones de pesos aportados a Desarrollo Social y qué pasó con ese plan que iba a cubrir 96 mil hogares, porque ahora los resultados que nos da la Dirección de Estadísticas y Censos nos dice que la pobreza y la indigencia siguen creciendo. Me parece que en una Ciudad, donde hay un total de  174.000 millones de pesos es un problema. Quisiéramos saber cómo se están utilizando los programas”.