Correo Argentino: “Forma parte de la corrupción estructural”

14 02 2017
gaona-olmos

ALEJANDRO GAONA OLMOS

El historiador e investigador Alejandro Gaona Olmos afirmó este martes que la deuda de la familia Macri con el Correo al Estado “forma parte de la corrupción estructural, de la que participan y participaron las grandes empresas que usufructúan los bienes públicos de todas las épocas”.

 “Hay una diferencia grande entre la corrupción coyuntural y la corrupción estructural. Los negocios que pudieron haber hecho algunos en la gestión anterior forman parte de la coyuntura, algo de aventurero a través de alguna prebenda oficial. Pero de lo que no se habla es de una corrupción estructural, de la que participan las grandes empresas que usufructúan los bienes públicas del Estado en todas las épocas”, señaló Gaona Olmos al portal de La Alameda.

El también asesor del senador nacional por Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas sostuvo que “la deuda privada fraudulenta transferida al Estado nacional en 1982 era de casi 19 mil millones de dólares y cuando el Juzgado Federal número 2 le pidió al Banco Central que informara esa deuda actualizada en 1985 y resultó que eran 23 mil millones de dólares que los argentinos” siguen “pagando hoy”.

“De acuerdo a un cálculo, hoy esa deuda estaría arriba de 55 mil millones de dólares, y las empresas que las generaron son el Grupo Macri, Loma Negra, Pérez Companc, Loma Negra, Brida y varias más. Pero eso nadie lo dice y estamos mal”, señaló

Gaona Olmos remarcó que la negociación de la deuda del Correo Argentino con el Gobierno nacional tuvo “un ocultamiento porque a los medios no les interesa que se sepan, porque están relacionados con la deuda privada” y añadió que parte de la empresas privadas que están relacionadas directa o indirectamente relacionadas con lols medios “son las que transfirieron esa descomunal deuda y no quieren que salga a la luz”.

Asimismo, el historiador e investigador sostuvo que la gestión macrista tiene una protección mediática importante, ya que indicó que de haberse producido esto en el gobierno kirchnerista o alguno de sus integrantes hubiera tenido relación “hubiera salido en todos los medios, con letras impresionantes y diría algo como: ‘La Justicia implicada en un nuevo acuerdo con el kirchnerismo'”.

“Hubieran dimensionado la noticia de una manera terrible”, consideró y enseguida arremetió contra la Justicia argentina al calificarla como “cobarde”, porque “impulsa causas contra los funcionarios cuando ya no están en el Gobierno”.

“Nunca la Justicia impulsa causas contra los funcionarios que están en el poder y eso lo planteó genialmente el fiscal federal Federico Delgado. También salieron a decir que la jueza que entiende en la deuda del Correo Argentino, Gabriela Boquín, era de Justicia Legítima y en realidad no lo es”, aclaró.

gaona-olmos-2

FERNANDO “PINO” SOLANAS Y ALEJANDRO GAONA OLMOS

El siguiente es el detalle del informe que dio a conocer Gaona Olmos y que tituló “Los negocios de la familia Macri, la transparencia y la ética”:

“Creo que todos nos acordamos que en las propuestas electorales del PRO y CAMBIEMOS, se enfatizó en lo importante de transparentar la gestión pública y terminar con la corrupción. Confiaron en la mala memoria que tenemos los argentinos y no recordaríamos algunas actividades que tienen que ver precisamente con los negocios de la familia del Presidente Macri, de los que él fue y es parte, aunque los subterfugios usados, puedan servir para disimularlos. Negocios que crecieron a costa de contratos con los gobiernos de turno, desde la dictadura cívico-militar en adelante

“Los argentinos tenemos mala memoria en general, y pronto olvidamos los estropicios que dañaron al país, votamos personajes mediocres, logreros de diverso pelaje, y una gran cantidad de sujetos que se sirven de la política para sus actividades personales (dinero, prestigio, favores diversos) y no hacen política para beneficio de toda la comunidad. Pero existen personas que recuerdan cómo se ha perjudicado al patrimonio público y como se han violado las leyes impunemente, no siendo esto privilegio de la década pasada.

“Lo ocurrido el año pasado con el acuerdo celebrado con el Correo Argentino, en el concurso, es un ejemplo de una forma habitual con la que se ha manejado siempre la familia del presidente, y aun él cuando era parte de esos negocios, utilizando recursos del Estado, en beneficio del grupo, sin importarles en modo alguno, en caer reiteradamente en la ilegalidad. Siempre había algún funcionario del Poder Ejecutivo o del Poder Judicial para beneficiarlos, no sabemos a cambio de qué, pero no es difícil de imaginar.

“Los medios hacen comentarios sobre este acuerdo, pero no existe la menor referencia a los antecedentes del Grupo Macri y como se manejaron siempre con sus negocios. Es por eso que me parece oportuno refrescar la memoria a los olvidadizos de siempre, para que se tenga conciencia, que lo ocurrido recientemente no es un hecho aislado, sino que representa una continuidad.

“Simultáneamente con la Comunicación A31 del Banco Central que comenzó el procedimiento de la estatización de la deuda privada en junio de 1981, se constituyó la offshore Kagemusha, de la cual Mauricio Macri fue Vicepresidente, que está vigente, y sobre la cual no ha dado explicación alguna. 

“En la misma época y algunos meses después se constituyeron en Panamá otras cinco sociedades offshore, cuyos datos pusimos en conocimiento de la Fiscalía Federal, junto con el Senador Pino Solanas. La idea era hacer negocios y no declararlos en el país, por razones que solo los Macri conocerán. Una de las offshore fue Sideco Americana S.A. del mismo nombre de la empresa argentina. Para evitar algunas identificaciones pusieron como directivos a Orlando Salvestrini y Edgardo Poyard, aunque es bien conocido que son testaferros de la familia, ya que son directivos de sus empresas desde hace años.

“En ese procedimiento de estatización de la deuda privada, que permitió transferir a todo el pueblo argentino las especulaciones de gran cantidad de empresarios, quienes constituyeron deudas probadamente ficticias, la familia Macri se vio favorecida con la transferencia al Estado Nacional de las siguientes sumas:

Sevel 124.142.000 dólares

Sideco Americana 60.751.000 dólares

Fiat: 51.000.000

“En el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 2, se encuentran las pruebas de parte de la auditoría hecha entre 1983 y 1985 por auditores del Banco Central que mostraron la fraudulencia de las operaciones del endeudamiento privado.

“En una de las operaciones se detectó que también era parte de esos negocios espurios Cristiano Ratazzi, actual presidente de Fiat, que siempre hace gala de honestidad y transparencia, presumiendo que el olvido siempre juega en favor de estas acciones deshonestas.

“En el año 2001, las siguientes empresas de la familia Macri y de las cuales Mauricio era directivo y accionista fugaron al exterior las siguientes sumas

Sideco 27.128.866 dólares

Socma 9.316. 000 dólares

Socma Americana 6. 415. 344

Correo Argentino 4.891.000

“Todo lo cual fue debidamente documentado por la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados sobre Fuga de Divisas en el año 2001. En su momento, y a pesar de la clara evidencia de una posible defraudación fiscal, nada se hizo, y no se puso en conocimiento de la justicia lo significativo de la investigación y las pruebas acumuladas. Todo quedó en el olvido.

“También cabe recordar, que siendo Mauricio Macri Presidente de Sevel en el año 1994, 42.000 vehículos fueron fabricados con fallas en su caja de dirección, provocando en un caso la muerte de unas personas, lo que determinó no solo que SEVEL pagará una indemnización, sino que se viera obligada a revisar todos los automotores fabricados y repararlos a los efectos de cumplir con un fallo inédito, dictado por la Justicia Nacional en lo Comercial.

“Tampoco los medios recuerdan el procesamiento de Franco y Mauricio Macri, por el delito de contrabando, ante la introducción de 1900 vehículos, mediante una serie de acciones claramente delictivas. La Corte Suprema de la mayoría automática del menemismo, los sobreseyó, no por inexistencia del delito, sino por un artilugio judicial, que fue fulminado en los dictámenes en disidencia de los Ministros de la Corte Carlos Fayt, Augusto C. Belluscio y Enrique Petracchi.

“Ahora nuevamente, y a través de la difusión del dictamen de la Fiscal de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial, Dra. Botin, pudo saberse sobre la existencia de un acuerdo en la quiebra de la empresa Correo Argentino, cuya concesión fuera revocada en el año 2003, por los sucesivos incumplimientos de la empresa.

“Acostumbrados los Macri a la permanente utilización de los recursos del estado en beneficio propio, hicieron diferentes y absurdas ofertas de pago durante años, que fueron rechazadas invariablemente por los representantes del Estado, hasta que el gobierno de CAMBIEMOS, realizó un más que sospechoso acuerdo condonando parte de la deuda real del grupo. Debemos apuntar aquí, que ese arreglo se hizo el 28 de junio del año pasado, y no trascendió de ninguna manera. Solo tomó ahora estado público, debido al ejemplar dictamen de la Fiscal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Dra. Gabriela Boquín.

“Como había que obrar con disimulo, para mostrar algún tipo de prolijidad en los acuerdos, en la audiencia de ese mes de junio de 2016, se ofreció un pago en cuotas, a comenzar en diciembre de este año, lo que implicaba una quita del 99.16% del valor real del crédito reclamado por el Estado. En esa audiencia el representante del Ministerio de Comunicaciones, Dr. Mocoroa se opuso de vivía voz a aceptar tal oferta, y entonces el representante de los Macri solicitó un cuarto intermedio para mejorar la propuesta, lo que hizo posteriormente, y ahí si se aceptó la misma. Esa nueva propuesta, significó que la quita real sería del 98.82 %, lo que como puede observarse es una verdadera burla a los intereses del Estado.

“Ahora los representantes del Estado y algunos juristas han salido a justificar el arreglo, con argumentos dignos de mejor causa, ya que pareciera que siempre hay que beneficiar el interés privado.

“El acuerdo, como lo plantea la Agente Fiscal es cuestionable desde muchos puntos de vista, y vamos a sintetizar los puntos fundamentales:

1.- La deuda que era de 296 millones de pesos en el año 2001 (296 millones de dólares) pretende pagarse al valor histórico del crédito verificado, con intereses de 7%, en 15 cuotas anuales, la última con vencimiento en el año 2032. Es decir que una deuda verificada en el 2001, va a ser pagada cómodamente durante 31 años. La primera de las cuotas se pagaría en el mes de diciembre de este año.

2.- El gobierno dice que no hay quita, sobre la base de las cifras nominales que se van a pagar, con más los intereses, pero ocurre que la Fiscal de Cámara solicitó a la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero de la Procuración General de la Nación un análisis de la propuesta y la evolución de las cuotas fijadas. En ese análisis económico, se pone rigurosamente en evidencia, que el acuerdo, significa una quita velada del 98,82% sobre el capital real actualizado de la deuda. Es decir no se paga el valor presente de la obligación, sino en términos históricos.

3.- Eduardo Favier Dubois, que fue el primer juez de la causa, ha manifestado que hay que establecer el valor presente de la obligación, cosa que en el acuerdo no se ha hecho, y que es lo reclama la Fiscal Botín.

4.- Interesadamente se habla por parte del gobierno que no hay quita, y efectivamente en términos históricos no la hay, pero resulta un verdadera absurdo suponer que 296 millones del año 2001, tengan el mismo valor presente que en la actualidad.

5.- Otro de los elementos cuestionables del acuerdo es que fue firmado por el Dr. Juan Manuel Mocoroa, designado transitoriamente por 180 días en el cargo de Director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones. No tenía un poder general o especial para actuar de la manera que lo hizo, tal como surge del artículo 8 del Decreto 1265/87, que establece que tales representantes…”Podràn con autorización expresa de las autoridades u órganos mencionados en el art. 1, o en su caso en el artículo 2, cuando también se les hubiere delegado esa facultad, formular allanamientos y desistimientos, otorgar, quitas, esperas, transigir y conciliar”. Tal normativa determina que el Dr. Mocoroa debió contar con la autorización expresa de la autoridad competente, para actuar de la forma que lo hizo, mucho más en un caso de enorme significación económica como este como lo ha establecido la Corte Suprema de Justicia en varios fallos.

6.- Otra de las cuestiones relevantes tiene que ver con la violación de la Ley de Ética Pública. En efecto, como está debidamente acreditado en la causa el 69,23 del paquete accionario del Correo Argentino era de Sideco Americana S.A. quien ejercía el control societario. Debido a ello en su momento el Juez en lo Comercial decretó la medida de interdicción para salir del país de los integrantes de su directorio: presidente: Ing. Ángel Calcaterra, vicepresidente: Roberto L. Maffioli, y a sus directores: Jorge Rubén Aguado, Arq. Justo Solsona, Dr. Manuel Sobrado, Sr. Giorgio Aldo Nocella, Dr. Néstor Osvaldo Grindetti, e Ingeniero Juan Garrone. No está demás señalar que Jorge Aguado fue gobernador de la Provincia de Buenos Aires durante la dictadura militar, que Justo Solsona, integró varias sociedades de Macri constituidas durante la estatización de la deuda privada y las negociaciones espurias con Ratazzi, y Néstor Grindetti, todavía no ha aclarado sobre los negocios de la offshore descubierta durante la publicación de los Panamá Papers

7.- El 95.5% de las acciones de Sideco Americana S.A. son de Socma Americana S.A., por lo cual ejerce el total control societario de la misma, teniendo Franco Macri el usufructo vitalicio de las acciones de Socma, por lo cual también se decretó oportunamente su interdicción para salir del país, junto con Mauricio, Sandra, Cristina, Gianfranco, Mariano y Florencia Macri, quienes tenían parte de las acciones de Socma Americana.

8.- Como Sideco Americana S.A. aparecía como acreedora del Correo, además de accionista del mismo, el juez rechazo integrarla al primer comité provisorio de acreedores.

9.- El actual Presidente de la Nación, cedió a sus hijos su participación accionaria en Socma Americana S.A.

10.- De acuerdo a la documentación obrante en la causa Socma Americana era accionista mayoritaria de Sideco Americana, controlante del Correo, hasta el año 2015, conforme documentación presentada en la Comisión Nacional de Valores, pero actualmente se desconoce la composición accionaria, debido que ese organismo, ha pedido de la empresa canceló la autorización para el régimen de oferta pública de acciones en la Bolsa. Esto se hizo el año pasado, cuando surgió lo de Panamá Papers, en consecuencia, no hay posibilidades de acceder a los libros de la empresa, ni conocer su actual composición accionaria.

11.- De acuerdo a la actual organización del Estado, el Dr. Mocoroa fue designado por el Jefe de Gabinete de Ministros, Lic. Marcos Peña, quien depende del Presidente de la Nación, Mauricio Macri, y ya que existe dependencia jerárquica entre el firmante del acuerdo y el Presidente Macri, el conflicto de intereses resulta más que evidente. Aunque supuestamente el Presidente de la Nación transfirió sus acciones a su hijos, la totalidad del grupo familiar está involucrado en el concurso (padre, hermanos, hijos), al poder el control total dela empresa concursada.

12.- Para despejar cualquier duda sobre esto, se debió consultar a la Oficina Anticorrupción o a la Comisión de Ética Pública, cosa que no se hizo, más allá de lo que hubieran podido opinar, al tener también dependencia visible con el Poder Ejecutivo.

13.- Como bien señala la Fiscal: “La transacción aceptada – a más de perjudicar los intereses del Estado Nacional, lo que la hace inadmisible- podría implicar un beneficio directo para la concursada, en el cual integrantes de la familia del Presidente de la Nación tendrían intereses económicos directos e indirectos. En suma, la composición accionaria y la titularidad que se verifica en el expediente del concurso respecto de la familia del Presidente de la Nación haría inviable cualquier transacción por parte del Estado Nacional que implicara un beneficio para la concursada y sus controlantes y un perjuicio para las arcas de la Nación”.

LAS DILACIONES PROCESALES Y LA OFERTA

“El Correo ofreció en su momento emitir un título pagadero a 25 años, con un primer pago a 15 años, y un interés del 1% lo que demuestra la burla a los intereses del Estado por parte de los Macri. Nada de eso fue aceptado y así se continuó dilatando el proceso, a través de un “eterno concurso” como lo llama la Fiscal, logrando suspender durante 15 años el pago a sus acreedores.

“Se realizaron diversas audiencias, el estado se negó a aceptar el acuerdo, el Banco de la Nación no aceptó la propuesta, y se realizaron una serie de trámites procesales que siguieron entorpeciéndola causa para dilatarla indefinidamente.

“De conformidad de lo que surge del informe de la Sindicatura, sobre 375 acreedores del Correo, 361 aprobaron el acuerdo, cobrando montos insignificantes de 400, 500, 1.000, 2000, 3000 pesos (valores históricos después de 15 años), pero esas conformidades fueron prestadas mediante la cesión de créditos comprados “sugestivamente” por los que querían que esto terminara lo más rápidamente posible. Y lo sospechoso en que si bien las cesiones se efectuaron a diferentes personas, en todos los casos esas personas dieron un poder especial irrevocable a un señor Diego Martín Teglia, existiendo elementos para suponer que algunos de los apoderados están relacionados con la concursada o con el estudio que la patrocina.

“También es de destacar que entre los acreedores que aprobaron la propuesta se cuenta el Banco Interamericano de Desarrollo, la Corporación Financiera Internacional.

“Finalmente y conforme lo estableció La Dirección de Asesoramiento Económico y Financiero en la Investigaciones del Ministerio Público Fiscal el valor presente de las propuestas efectuadas a los distintos acreedores es 1.18% para la categoría “A” (Estado Nacional) y 1.64% para la categoría “C” acreedores quirografarios, es decir que la quita real a lo que correspondería cobrar es de 98.82% para el Estado y 98.36 a los otro acreedores nombrados, lo que como indica la Fiscal, con abundantes citas jurisprudenciales, significa una propuesta abusiva, por equivaler a una condonación de la deuda.

“Debe esperarse que este acuerdo no sea homologado por la justicia, porque ello significaría una vez más defraudar los intereses del Estado por parte de grupos económicos que han hecho de ello un verdadero sistema de apropiación de fondos públicos. A fin de evitarlo la Agente Fiscal ha hecho todas las reservas del caso y ha comunicado su dictamen a la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas”.





“Arribas recibió coimas para Calcaterra, el primo de Macri”

18 01 2017

El legislador porteño de Bien Común, el partido de la Alameda, aseguró que el jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, “recibió coimas para el empresario Angelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri” y sostuvo que con la acusación que se le imputó, “ya no queda nadie en la actual AFI que no esté denunciado por enriquecimiento ilícito y con una causa abierta”.

“La investigación es impecable. Está mostrando un soborno que se le entrega al señor Arribas para que se lo haga llegar a Calcaterra, que es el beneficiario por las obras de soterramiento del  Sarmiento que se iban a hacer en esa época  entre la empresa de Calcaterra, primo de Mauricio Macri, con la empresa brasileña que fue condenada en el ‘lava jato'”, indicó Vera en el programa “El Destape” que se emite por C5N.

El también titular de La Alameda afirmó que de esa manera “se completa el rompecabezas, porque ya no falta nadie en la actual AFI que no esté denunciado por enriquecimiento ilícito y con una causa abierta”.

“Hay que recordar que nosotros somos denunciantes y éramos querellantes hasta que nos sacó la Marcelo Martínez Di Giorgi de la causa por enriquecimiento ilícito de Stiuso y toda su banda con 65 empresa, de Juan José Gallea, de Darío Richarte y de todos estos muchachos que ya vienen de la época de la SIDE en el período de Fernando De la Rúa y que se apropiaron de bienes públicos para convertirlos en bienes privados para su propio beneficio”, señaló.

gustavo-vera-y-arribas

GUSTAVO VERA Y GUSTAVO ARRIBAS

Vera recordó que inició una denuncia contra Silvia Majdalani, la subjefa de la AFI, “que está abierta en el Juzgado Federal de Julián Ercolini”, al tiempo que pidió “avanzar en la disolución” del organismo de inteligencia, al que calificó como “una cueva de ladrones que no sirve para nada, solo para espiar a la población”.

“Claramente hay que avanzar sobre otro tipo de inteligencia que realmente sirva para combatir el crimen organizado, la trata, y que tenga un fuerte control parlamentario y ciudadano. Pero no esta cueva de delincuentes que se han enriquecido en todos los gobiernos y que sirven al mejor postor y a sí mismos”, agregó.

Asimismo, precisó: “El gobierno mantiene un doble estándar: a las denuncias infinitamente menores le da una amplitud enorme, por ejemplo el absurdo de pedirle la declaración jurada de un año a Emilio Pérsico, del que todos sabemos que vive en condiciones muy humildes. Pedir la podés pedir, pero de ahí a la amplificación mediática que se le da para tratar de estigmatizar, de ensuciar es otra”.

“Y después, el Gobierno trata de disimular semejante elefante de 600 mil dólares que le entregan por parte de un operador de una empresa que fue condenado por corrupción y se acogió a la figura del arrepentido. Eso me parece un hecho gravísimo”, aseguró el diputado de Bien Común.

Por último, Vera también precisó que a la AFI “de alguna manera, los gobiernos de turno le van agregando figuritas que están tan salpicadas como las que ya estaban”.





“Si publicara las cartas del Papa, Morales Solá tendría que renunciar”

9 01 2017
Abrazo de amigos : El Papa y Vera

Abrazo de amigos : El Papa y Vera

El legislador porteño denunció que está censurado en los grandes medios de comunicación y que Bergoglio y Macri “no tienen una relación amistosa”.

El legislador porteño Gustavo Vera (Bien Común), de diálogo fluído con Jorge Bergoglio, arremetió contra el editorialista de La Nación Joaquín Morales Solá y expresó su enojo con el asesor ecuatoriano del Presidente, Jaime Durán Barba.

Si publicara las cartas que me manda el Papa, Morales Solá tendría que renunciar a La Nación“, expresó vera en diálogo con Expediente Político, a raíz de que el periodista de TN advirtió que el Papa lo mandó a callar al titular de La Alameda.

Además, denunció que está censurado en los grandes medios de comunicación. “Estoy censurado en los canales. Lo sé por los periodistas amigos. En Intratables se habla de La Alameda, pero la Alameda no está. Lo mismo pasa en TN”, contó.

Por otro lado, se refirió a la relación entre Francisco y Mauricio Macri. “No tiene una relación amistosa, como no la tuvo con Cristina. Mantiene una relación institucional y trata de cuidar de alguna manera la paz social. Para Francisco la paz social es el bien común y la justicia distributiva, que significa que se cumplan las necesidades básicas”, afirmó.

Vera mantiene una relación epistolar con el Sumo Pontífice, por lo que Durán Barba lo califica como “vocero” de Francisco. “Me molesta porque este mote me lo puso Durán Barba, ese muchacho de la SIDE que no le está haciendo nada bien al país”, aseveró.

 





Video: Vera en TN por el encuentro entre el Papa y Macri

24 10 2016

En el programa A Dos Voces en TN Todo Noticias, conducido por Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano, fue entrevistado el legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera.

La entrevista fue por el encuentro que tuvieron el Papa Francisco y el presidente Mauricio Macri.

vera





Vera habló sobre el encuentro entre el Papa Francisco y Macri

17 10 2016

0012504141El legislador porteño de Bien Común y titular de La Alameda, Gustavo Vera, remarcó este lunes que el encuentro entre el presidente Mauricio Macri y el Papa Francisco fue “más preparado y pudieron discutir algunas cuestiones de fondo en la Argentina, como pobreza y narcotráfico”.

Vera consideró que durante la charla entre el Sumo Pontífice y Macri “seguro que pudieron producirse rispideces, donde Francisco debe haber planteado con sinceridad y crudeza datos que tiene sobre la realidad social argentina, que son bastante preocupantes”. 

“El Presidente debe haberse ido con algún compromiso para desplegar políticas que permitan erradicar la pobreza. Llevó una carpeta vinculada a estos temas, del mismo modo que llevó una carpeta sobre la aceptación de refugiados, algunos temas para tratar de conciliar posiciones con Francisco”, precisó el diputado porteño de Bien Común en declaraciones a radio Vorterix al programa Getap .

Respecto a los dichos del mandatario nacional, quien sostuvo que “más que generar ruido los intermediarios del Papa aturdieron”, Vera remarcó que el Presidente “capaz se refería a sus intermediarios, a los que tuvo que bajar del avión”.

Además, consideró que algunos cruces entre el Gobierno nacional y el Papa tienen que ver más “con un tema de concepción de sociedad” y no por la visita que hicieron al Vaticano algunas personas vinculadas al kirchnerismo.

“Francisco lo escribe, en el Laudato Si. Descree de la teoría del derrame, no cree que el mercado por sí solo regula las desproporciones de la economía, plantea que el Estado intervenga para garantizar justicia distributiva. Tiene una visión de vida similar a las misiones jesuíticas, o la comunidad de bienes de los apóstoles, muy diferenciado del neoliberalismo salvaje”, precisó Vera en el reportaje de Reynaldo Sietecase.

Además, prosiguió: “Carolina Stanley (ministra de Desarrollo de la Nación) tuvo que aclarar que ellos no creían en la teoría del derrame, fue para decirle a Francisco ‘mirá que podemos caminar juntos’. En buena hora. Ahora que hacen con Federico Sturzenegger y los 28 funcionarios que trabajaron para bancos buitres, fundamentalistas de esta teoría”.

“No han logrado ofrecerle protección a las Pymes que fueron gravemente afectadas por el levantamiento masivo de protección a lo aranceles. No hubo cambios en la práctica en el bolsillo de la población. Están indicando que querrían realizar cambios, Espero que no hayan sido por la víspera del encuentro con Francisco, sino que son parte de una política mas sensata de cara a los mercados internos”, señaló en declaraciones que también dio a radio Del Plata, en el programa Siempre Soy, que conduce Daniel Tognetti.

Vera aclaró que no es intermediario, representante ni enviado del Papa, al tiempo que agregó: “Soy amigo de Jorge Bergoglio, le guste a Mauricio Macri, a Julio Blanck”.

“Lo que falta ahora es que Julio Blanck, Ricardo Roa, decidan ahora quién es amigo de quién. Soy uno de los pocos amigos que el Papa Francisco reivindica públicamente, amigo de luchar contra la trata, el trabajo esclavo, y por eso además colaborador en varios coloquios del Papa Francisco”, afirmó.

“Francisco es un amigo que conozco desde hace muchos años, lo veo frecuentemente, hablamos por teléfono frecuentemente, nos escribimos frecuentemente. Me imagino lo que él puede pensar, de la misma forma que una persona puede saber de cómo piensan algunos amigos”, precisó.

El titular de La Alameda contó que su madre viajará a Roma para ver al Sumo Pontífice y recordó que quien lo catalogó de vocero del jefe de la Iglesia Católica fue el asesor de Macri, “Jaime Durán Barba, que escribió una editorial en Diario Perfíl”.

Vera también se refirió a sus dichos cuando señaló que “el Papa Francisco evitará un estallido social en Argentina y a la posibilidad de que pueda ocurrir alguno.

“Hay peligro porque cuando uno habla de estallido social se acuerda de 2001, pero se olvida de 2013, en Córdoba y Tucumán, donde era combinación de alta situación de vulnerabilidad y sectores del narcotráfico con sectores corruptos de la policía. Hace poco tuviste el tema de Ituzaingó… también se había dado en La Matanza, aunque no tuvo estado mediático. Cuando no hay políticas progresivas de inclusión es un problema serio. Yo lo pensaría no en términos de estallido social 2001 sino rememorando 1989 en Rosario o 2013 en Tucumán y Córdoba”, explicó Vera.

Y enseguida añadió: “Hay factores objetivos que reclaman que la dirigencia tenga la prudencia de darse cuenta que hay sectores mafiosos que pueden aprovechar la vulnerabilidad social. Diciembre es una fecha para tener en cuenta. Hay muchas situaciones donde no puede faltar algún agitador, que puede ser de una banda, como era en Córdoba”.

Sostuvo también que el Sumo Pontífice “va a defender este proceso de Gobierno del mismo modo que defendió el mandato constitucional de Cristina Fernández y desalentó dos intentos de Golpe de Estado, en 2013 y con el episodio de la muerte de Alberto Nisman”

“Hasta Mauricio Macri en un reportaje en Perfíl reconoció que el Círculo Rojo planeaba un Golpe de Estado, donde aparecían sectores vinculados al actual Partido Justicialista. Yo no planteé que haya una desestabilización en este momento”, explicó.

Asimismo, indicó que “va a haber mucho ruido con el traspaso de la Policía Federal, (Néstor) Roncaglia (jefe de ka fuerza) dice que la policía está inquieta, pero inquietos están los jefes, que pierden la caja negra, que duplica al presupuesto de las 54 comisarías”.

“Lo mismo con la declaración jurada de los jefes de la Policía Bonaerense. Hay medidas que no son malas pero generan tensiones y hay que estar atento. Con la misma atención Juan Pablo II seguía lo que ocurrió en Polonia”, comparó.

También contó que como diputado porteño de Bien Común está “trabajando dos proyectos” relacionados con el barrio de Caballito.

“Uno tiene que ver con impedir la demolición del Colegio Santa Rosa y su recuperación para hacer un colegio público. Esto sí, Jorge Bergoglio, cuando era Arzobispo de Buenos Aires, estimuló a los vecinos a defender la escuela pública. Y el otro es que desde hace muchos años nos oponemos a la construcción del Shopping en Caballito, cuyo terreno fue vendido de manera irregular por Ferrocarril Oeste, con una participación del juez Herrera, que está procesado. Y el beneficiario de esto fue IRSA, que insiste en construir un Shopping en una zona con muy escaso espacio verde”, detalló el diputado de la Ciudad.

CABALLITO

“Esta vez, en lugar de salir como todos los años en rechazo al Shopping, hemos ido por la positiva, planteando que sí al parque. Hay tres proyectos dando vueltas, en la misma sintonía, donde la oposición está mancomunada en defender ese espacio como espacio verde”, contó.

Por último, ante las denuncias que radicó contra integrantes de la ex SIDE y la actual AFI, entre ellos Antonio “Jaime” Stiuso, Javier Fernández, Darío Richarte, Juan José Gallea, Silvia Majdalani el titular de La Alameda dio a entender que no tiene miedo de que haya un atentado contra él.

“Una vez me dijo lo mismo Jorge Bergoglio y le dije que si me pasaba algo él era un fraude”, concluyó.





“Francisco quiere que el Estado y el mercado trabajen por el bien común”

5 10 2016

El legislador de Bien Común, el partido de La Alameda, Gustavo Vera, remarcó que “el Papa quiere que el Estado y el mercado trabajen por el bien común” y explicó que el Sumo pontífice quiere en sus misiones “poner al hombre y a la mujer en el centro de la escena y no al dinero”.

En ese sentido, Vera remarcó en declaraciones al programa “La Mirada”, que se emite por Canal 26, que el jefe de la Iglesia Católica plantea en el Laudato Sí! que se debe “trabajar por la paz mundial y no por la guerra, usar energía renovable y no el exceso de energía basada en hidrocarburos, que dejan más dinero pero que está destruyendo el planeta”.

“Por eso plantea el peligro del cambio climático. También plantea el hecho de recibir a los refugiados como hermanos, de hecho hay una cumbre con alcaldes, rectores de universidades para reconocer a los refugiados como hermanos. También habla de la pelea contra las nuevas formas de esclavitud que son la trata, el narcotráfico, tráfico de niños, trabajo esclavo. Estas son las banderas del Papa, que no tiene que ver con ideologías sino con la defensa de la vida, la libertad, la dignidad y para cuidar la casa en común que es el planeta Tierra”, indicó.

vera-canal-26

Vera explicó que Jorge Bergolgio “siempre pensó que la cultura del encuentro no es un título, es una práctica que hizo toda su vida y considera que es clave para lograr una construcción de grandes consensos nacionales para proyectos a largo plazo, con independencia del gobierno de turno”.

Además, reiteró: “Yo soy amigo del Papa, no vocero. Eso lo inventó Jaime Durán Barba en una editorial de Perfil y después dijo que no lo escribió. El vocero oficial del Papa es oficina de prensa del Vaticano. Después hay amigos que podemos de alguna manera escuchar cosas e interpretar sus mensajes, pero no siempre es así”.

El legislador de Bien Común sostuvo que “puede ser que haya gente del Gobierno que no tiene una buena relación con el Papa, pero no es verdad que él no tenga relación con gente del Gobierno, porque hay llamados y cartas frecuentes e incluso el propio jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta lo vio en privado a Francisco”.

Asimismo, afirmó que “es un mito el hecho de que Francisco haya recibido a mas kirchneristas que macristas” y agregó que “es una cantidad pareja, lo que pasa es que se le dio mas relevancia a unos sobre otros”.

Vera consideró que en el encuentro entre Mauricio Macri y el Sumo Pontífice “no tendría por qué haber una relación gélida” y explicó los motivos por los cuales Francisco no visitará la Argentina en 2016 y 2017.

“En 2016 aparecieron viajes imprevistos por situaciones de emergencia, como el conflicto de Armenia, Azerbaiyán, ahora Georgia, el viaje a República Centroafricana, a Suecia. Y en 2017 en Chile y la Argentina hay elecciones. Además, cuando sienta que viene a sumar y no a restar vendrá”, detalló.

El también presidente de La Alameda reveló que  “la Iglesia argentina, como pueblo, está trabajando muchísimo en el país por la paz y el diálogo social, a pesar de la gravísima situación”, al tiempo que recordó que “hubo tres grandes concentraciones de masas que se realizaron en paz”.

“Una fue la que  hicieron las centrales sindicales en abril, otra fue la de los movimientos sociales de San Cayetano a Plaza de Mayo y la tercera la que hicieron las dos CTA y una parte de la CGT hace unas semanas. Tres marchas multitudinarias y no hubo ni un solo incidente. La gente se comportó de manera extraordinaria”, señaló.

Además, completó: “Por eso, lo más preciado de la Argentina es su propio pueblo, que se manifiesta en paz, sin desmanes y respetando la elección de un Gobierno elegido por el voto popular”.

“Yo interpreto que Francisco dice que el pueblo está más a la altura de las circunstancias que la propia dirigencia política. a la que le cuesta encontrar una concertación, el hilo de la matrices”, precisó.

Respecto a las críticas que recibió el Papa por parte de algunos periodistas, señaló: “Hay comunicadores bastante conocidos que cuestionaron su anuncio de no venir o instalando cosas no reales. Acá se instalaron falsedades y  algunos periodistas lo hicieron porque no tienen suficiente información y otros por el momento regional complejo que existe”.

LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO

El diputado de Bien Común detalló que hay un grupo que armó “una mesa contra el narcotráfico con el ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo”, al tiempo que sostuvo que junto al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano trabajan para que su cartera “empiece a meterse en el tema de la incautación de bienes de la mafia y su reutilización social”.

“También trabajamos con intendentes peronistas y de Cambiemos  para armar mesas sectoriales para la lucha contra el narcotráfico. Nadie tomaba el toro por las astas, entonces con varios intendentes fuimos a la Corte Suprema y a Ricardo Lorezenti (presidente del Máximo Tribunal) se le ocurrió una muy buena idea que fue trabajar en red”, precisó Vera.

En ese sentido, añadió: “En el circuito Merlo-Marcos Paz, estuvieron los dos intendentes, el fiscal federal, el fiscal provincial, el juez federal, el juez provincial, obispos, organizaciones de sociedad civil, el ministro de Seguridad provincial Ritondo, el ministro de Justicia nacional Garavano”.

“Entre todos trabajamos en red y con criterio de bloque de legalidad. Por eso no hay excusas para no barrer con el  narcotrafico en ese distrito. Esto se va a replicar en otros distritos y queremos que haya un efecto contagio porque sino es imposible combatir a la mafia. La mafia actúa en red y el Estado debe articular con sociedades civiles”, cerró.





Pablo Moyano: “No reabrir las paritarias es una provocación a los trabajadores”

6 09 2016

vera-y-los-moyano

El secretario adjunto del gremio de Camioneros, Pablo Moyano, advirtióeste martes que “no reabrir las paritarias es una provocación a los trabajadores”, en alusión a la negativa que emitió en ese aspecto el presidente Mauricio Macri desde China, y no descartó que pueda haber “un gran paro naciona

Moyano sostuvo que el 23 de septiembre se llevará a cabo un Confederal del que participará el sindicato que encabeza y otros gremios y allí prepararán “un plan de acción inmediata que puede ser desde más movilizaciones o un gran paro nacional”.

“No reabrir las paritarias es una provocación a los trabajadores. Tiene que haber una reacción inmediata porque el Gobierno avanza y no hay respuestas para los trabajadores. Macri gobierna para un sector que son los que ganaron un montón de dinero antes y lo siguen haciendo ahora”, precisó el líder de Camioneros en declaraciones al programa “La Verdad Concreta” que conduce el legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera, por la radio online Conexión Abierta.

Pablo Moyano remarcó que la política que lleva a cabo Macri “ataca el bolsillo de los trabajadores” y agregó que “habrá más concentraciones como la del viernes pasado para que haya respuesta para el otro sector del país que son los trabajadores”.

Además, sostuvo que durante las reuniones que realizará esta semana el Consejo Consultivo de la CGT “se irán analizando las medidas que tome el Gobierno”.

Respecto a la Marcha Federal del pasado viernes, Pablo Moyano señaló que “fue una movilización masiva, porque además de los sindicatos se adhirieron muchísismos sectores sociales”.

“El Gobierno hace oídos sordos, no solo este sino el Gobierno anterior también. El impuesto a las Ganancias ninguno de los dos lo sacó, la inflación, los tarifazos. A partir de esta movilización los reclamos se van a ir acrecentando”, consideró.

Durante la movilización, se lo vio a Pablo Moyano marchar junto a su hermano Facundo Moyano, secretario general del Sindicato Único de Trabajadores del Peaje y Afines, una imagen muy pocas veces vista.

Sobre ese detalle, el líder de Camioneros explicó: “Si bien él ocupa un lugar como diputado nacional en el espacio de Sergio Massa, cuando hay un reclamo de los trabajadores dejamos de lado las diferencias políticas y marchamos juntos. Vamos a estar en varias marchas juntos”.