Reempoderar al Estado

22 01 2018

En las altas esferas del Poder Judicial argentino se está discutiendo desde fines del año pasado el uso de los bienes incautados a corruptos o asociaciones ilícitas. La Alameda como organización antimafia y fundadora de la Red Nacional Antimafia propone y demuestra que es posible construir políticas públicas que vayan sobre el corazón financiero de los mafiosos sin perder la mirada en la resinserción de las víctimas de las organizaciones criminales.

Columna de opinión de Lucas Manjón, coordinador de la Red Nacional Antimafia.

El 2018 es un año para recuperar el Estado. Desde una manera ingeniosa, que es atender a las deficiencias en materia de seguridad para la reconstrucción del tejido social. Penar, reinsertar, recuperar y reutilizar.Se necesitan políticas públicas que sepan analizar y actuar sobre la realidad actual. Podemos buscar las normas que regulan el qué hacer con los bienes incautados en las causas penales y nos encontramos con un desorden que tiene más de 20 años. Hasta ahora, los poderes del Estado encontraron que la única norma fue actualizando es el artículo 23 del Código Penal, pero desde hace tiempo se sabe que las leyes de fondo no alcanzan a quienes cometen delitos y que son las normas de procedimiento y de organización las que pueden servir para materializar un castigo.

No hay respuesta eficaz al fenómeno de la criminalidad organizada sin que los bienes incautados a funcionarios corruptos, narcotraficantes, esclavistas, proxenetas, contrabandistas o tratantes terminen siendo gestionados por el Estado, con las víctimas y las organizaciones de la sociedad civil.

Hoy la incautación de los bienes al crimen organizado se aplica pero ellos no son reutilizados socialmente.

Desde hace ya varios años que bajo el lema de “devuelvan lo robado”, “que vayan presos pero que la pongan”, diferentes sectores políticos iniciaron campañas publicitarias, llenas de sentido común pero vacías de contenido y acompañadas por proyectos extremadamente burocráticos y poco prácticos que solo buscan atacar los hechos de corrupción vinculados a tal o cual partido político.

La realidad es que recuperar los bienes productos del delito de la criminalidad organizada como de la corrupción, no deben ser simples campañas publicitarias; deben ser el mecanismo por el cual el Estado vuelva a tener en sus manos, gran parte del poder que decidió desprenderse y que los ciudadanos le habíamos delegado.

LOS PARÁSITOS DEL ESTADO

El fenómeno del crimen organizado y la corrupción tuvieron su auge en los años 80-90, para la misma época en que los sectores neoliberales lograron que los Estados en vía desarrollo se desprendan de las responsabilidades que le competen desde su nacimiento en la era moderna. La salud, la educación, la asistencia social y la seguridad ciudadana pasaron a ser controladas por empresas privadas y se convirtieron en una responsabilidad de una democracia mercantilizada; si paga los impuestos cuenta con derechos, quien no, el averno. Todavía parece ser necesario recordar que las funciones de los Estados y las empresas son diametralmente opuestas.

Los Estados poco a poco comenzaron a perder el control de las áreas más sensibles para el desarrollo de la sociedad. La economía inició un fulminante proceso de transnacionalización y nuevos elementos comenzaron a desarrollarse como parásitos.

Esos seres vivos que se alimentan y se desarrollan a expensas de otro ser vivo; para el Estado eso es el crimen organizado. Los parásitos son también organismos vivos y pueden volverse receptores de otros seres vivos que los necesitan para vivir.

El crimen organizado es un parásito, que nace y se reproduce en y desde el Estado.

¿Como se quita a un parásito de un organismo? Mediante un tratamiento que permita al organismo principal (quien da vida) recuperar la totalidad de sus funciones naturales y eliminando el motivo “de vida” por el cual el parásito se hospedó en el cuerpo.

El fin máximo del parásito de la criminalidad organizada es el lucro, el lucro intensivo y desmedido. Lo necesario para ello es que el organismo que le provee vida no muera; que el Estado siga generando dinero, asumiendo las funciones en las cual el parásito no tiene intenciones de asumir el control.

El narcotráfico, la trata de personas, el trabajo esclavo, el tráfico de armas, el tráfico de órganos no solo destruyen periódica y sistemáticamente a la sociedad; y es el Estado mismo quien alimenta las diferentes evoluciones del crimen organizado, los aloja y ayuda a que se reproduzca; también es quien paga sus consecuencias.

El Estado argentino al desprenderse de diferentes áreas sensibles para el desarrollo y bienestar de la sociedad, habilitó al crimen organizado a reproducirse y ocupar esos sectores. Son los Estados quienes deben afrontar los problemas que se generan en su seno. Una catastrófica situación sanitaria que deja a un 25% de jóvenes argentinos con problemas de adicciones totalmente a la deriva; mujeres y niñas víctimas de explotación sexual que sólo en la Ciudad de Buenos Aires alcanzan un millar de prostíbulos, produciendo graves traumas psicosociales, económicos y de salud; y medio millón de personas explotados laboralmente que de ser rescatadas por los organismos oficiales estarían perdidas en un laberinto de burocracia e incertidumbre nos dejan la segunda y más oculta de las realidades del crimen organizado; las consecuencias.

Una experiencia exitosa.

¿Cual es la manera para recuperar parte del Estado al crimen organizado?

Nuevamente debemos afirmar que es mediante la política. Y se lograron esas políticas exitosas, pero de manera aislada y excepcionales.

La experiencia de la Fundación Alameda demuestra que con política se pudo disputar y ganar espacios de poder a los parásitos del Estado, las mafias.

En el año 2008, un Juez Federal había incautado maquinarias a un empresario textil que reducía a la servidumbre a casi un centenar de trabajadores bolivianos. El desafio en esto, era superar experiencias anteriores que enviaban la maquinaria a depósitos judiciales a cielo abierto provocando la paradoja de “rescatar” a los esclavos pero dejarlos sin trabajo, ni casa. Ante esta situación la Fundación Alameda fue convocada y propuso la intervención estatal por parte del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y el Gobierno porteño para que generen un proceso que de utilidad a esas máquinas incautadas y sean puestas al servicio de los costureros rescatados. El objetivo se cumplió y en el barrio porteño de Barracas funciona el Centro Demostrativo de Indumentaria, donde trabajan más de 80 personas, muchas rescatas de talleres clandestinos.

Pero el problema surge con la precariedad de la política pública. Ya que con el tiempo las autoridades de esos organismos decidieron no seguir asumiendo las responsabilidad de brindar una reinserción económica y social real para las víctimas de trata y por lo tanto no volvieron a generar un espacio de integración social y económica para víctimas de trata.

Frente a esta situación, en el año 2013, la Fundación Alameda y la Secretaria de Derechos Humanos de la CGT, volvió a insistir con la reutilización social de los bienes del crimen organizado, y para esto las organizaciones se constituyeron como depositarias judiciales y junto a otros sindicatos de la central obrera crearon una cooperativa en una comunidad recóndita de la provincia de Formosa, donde 30 mujeres de pueblos originarios fueron capacitadas en el oficio de la costura y encontraron una salida laboral digna. Misma política y procedimiento impulsaron para la ong y los gremios en la provincia Chacho para 20 mujeres QOM.

UNA SINCERA REUTILIZACIÒN

Distintos organismos de gobierno nacional comenzaron a presentarse en varios procesos judiciales abiertos que tienen algunos funcionarios del gobierno anterior y a solicitar los bienes productos del delito que estas personas tenían en su poder: un yate de lujo para la Prefectura Argentina y un jet privado para la Policía Federal Argentina.

Es el juzgado que encabeza Sebastián Casanello se llevo adelante la reutilización de maquinaria de construcción, la cual había sido secuestrada en un proceso de lavado de dinero. El mecanismo pudo implementarse mediante la intervención de varios organismos nacionales y algunos cuantos municipios del país. Mientras que el yate de lujo y el jet privado se anunciaba cual entrega de premios y alfombra roja, la reutilizacion directa y social de la maquinaria solo ocupo pequeños espacios en los diarios matutinos. Se reutilizó pero que no se note.

Si bien fue una muestra más de política partidaria que de Estado, la decisión de quienes conducen esos organismos del Estado para constituirse como depositarios judiciales de esos bienes, abrió una posibilidad de debate a quienes desde hace más de 8 años trabajamos para que el Estado recupere sus poderes y responsabilidades.

Los tres poderes del Estado tienen la responsabilidad y la posibilidad de devolverle al Estado parte de su poder. Los jueces en sus procedimientos llevan adelante el secuestro de los bienes productos del delito, pero la realidad es que el destino de esos bienes es su abandono por una larga cantidad de años.

Fueron presentados varios proyectos de ley para extinguir el dominio de los bienes a los condenados por corrupción y delitos de crimen organizado. Este proceso, en el marco de nuestro sistema judicial, solo alargaría el tiempo en que los bienes puedan ser reutilizados, los cuales perderían cada mes un porcentaje de su funcionalidad operativa.

Ya fueron varios los intentos y los proyectos para que la reutilización sea una política de Estado. En mayo de 2016, algunos intendentes del Conurbano, acompañados por el presidente de la Fundación Alameda marcharon y se reunieron con el Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti,para plantear la enorme problemática que es para los municipios enfrentar al crimen organizado.

De estas reuniones surgió en varias de las intendencias, las “Mesas Interinstitucionales contra el narcotráfico” donde se generó un espacio de trabajo que incluye a funcionarios municipales, provinciales y nacionales junto la justicia federal y provincial. En ese mismo espacio del edificio de la Corte Suprema, en la figura de su presidente, se llevó adelante el compromiso de trabajar hacia un mecanismo que permita y establezca un marco de procedimiento para la reutilización de bienes productos del delito para que los diferentes municipios cuenten con una mayor cantidad de medios para prevenir al crimen organizado.

AGENCIA NACIONAL DE BIENES

En varias reuniones que miembros de la Fundación Alameda tuvieron con el Ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, se discutió el proyecto de crear una Agencia Nacional de Bienes que clasifique, centralice y distribuya los bienes secuestrados por parte de los diferentes juzgados federales y para que sean reutilizados y administrados mediante diferentes agencias del Estado. Las conversaciones llegaron a su fin, por decisión del Ministerio y por motivos exclusivamente partidarios.

El proceso para reutilizar los bienes y reparar al Estado, solo requiere voluntad política: constituir la Agencia, llevar adelante un registro público y periódico de los bienes que son secuestrados por el Poder Judicial, determinar su valor fiscal y cuando alguna agencia nacional, provincial o municipal requiera utilizar algunos de esos bienes, generar una cuenta en el Banco Nación por el mismo valor fiscal del bien, para de esta manera garantizar la restitución del valor total del bien en el caso que tenga que ser devuelto a su titular.

Un mecanismo con muchísimas similitudes, ya es realizado por la Corte Suprema y la SEDRONAR desde el año 2009, pero casi exclusivamente son reutilizados los vehículos secuestrados en causas por narcotráfico.

Es por ello que debemos seguir insistiendo y trabajando para que el Estado deje de alimentar al parásito del crimen organizado.

En este caso, el parásito necesita dinero para seguir viviendo. La reutilización de los bienes incautados al crimen organizado no es solo una reparación en el sentido económico, permite iniciar el camino de la recuperación de la credibilidad de la sociedad hacia las instituciones de la democracia. El ciudadano podrá ver como se castiga a los delincuentes, se asiste a las víctimas de esos delitos y se repara el daño a toda la sociedad en general.

En definitiva se trata de reempoderar y reconstruir el Estado.

Anuncios




“El gobierno copó y colonizó la justicia”

8 01 2018

http://www.amdelplata.com/segmentos/5a4f8c583d0b67a172094fd7/-el-gobierno–desde-que-asumio–pretendio-tomar-por-asalto-el-poder-judicial-

El titular de la Fundacion Alameda, Gustavo Vera, visitó los estudios de Radio del Plata, en el programa que conduce Daniel Tognetti.

En esta primer parte del reportaje el tema giró en torno a la corrupción judicial sometidos por el aparato de inteligencia





“Es una paparruchada el procesamiento de Bonadio”

12 07 2017

Legislador Vera juez Bonadio

El legislador porteño y candidato a renovar su banca, Gustavo Vera, aseguró que el procesamiento que dictaminó en su contra el Juez Bonadio fue anunciado por el propio magistrado un día antes en la embajada de los Estados Unidos.

La acusación contra Vera es “por dos máquinas que se devolvieron y que según los talleristas no se corresponden con el número de cabezal y número de serie, algo que le correspondía al juez federal Ariel Lijo, que fue quien entregó las máquinas en comodato”.

“Eso no nos correspondía solo a mí y a Julio Piumato por ser representantes de La Alameda y de la secretaría de Derechos Humanos de la CGT, que eran los depositarios judiciales”, explicó el diputado de la Ciudad.

Juez Bonadio y el periodista de Clarín Blanck en la Embajada de Estados Unidos

Vera reveló que se enteró de que iba a ser procesado antes del fallo de Bonadio, porque se lo contaron periodistas que participaron de los festejos en la embajada de los Estados Unidos, el jueves 6 de julio -un día antes- por el Día de la Independencia de ese país, ocurrida el 4 de julio. 

“Me entero por periodistas que el señor Bonadio decía a viva voz en el ágape de la embajada de Estados Unidos que me iba a procesar. También se lo dijo por whats app a otros periodistas, mientras a nuestros abogados no se les brindaba información ni se les dejaba leer el expediente. El mismo día que me procesó, nos negó tomar vista del expediente y tener una información judicial correcta. Todo esto forma parte de una operación”, indicó.

El candidato a renovar su banca como legislador por la lista Honestidad y Coraje en el frente Unidad Porteña, sostuvo que “esto es algo totalmente traído de los pelos, porque hace un año que el juez Bonadio podría haber tomado la indagatoria, pero lo hace justo después de que se fijaron las listas y sospechosamente tira un procesamiento en medio de la campaña electoral”.

Afirmó que “el fiscal Carlos Rivolo está totalmente en contra” del procesamiento que dispuso el magistrado y añadió que “parece ridícula la argumentación que plantea”.

Además, explicó: “Según el juez Marcelo Martínez Giorgi, que fue el primero que tomó la causa, ya estaba todo debidamente devuelto. Después, Bonadio reabre nuevamente este tema a partir de que los talleristas plantean que dos máquinas de las que se devolvieron no se corresponden con el número de cabezal ni el número de serie”.

“Esas maquinas iban a se reutilizadas para los Hogares de Cristo del Padre  Pepe Di Paola en Villa La Cárcova de San Martín y del padre Charly en la Villa 21-24. Doné parte de mi sueldo e incorporé acta ante escribano sobre la donación para que se reacondicionaran los lugares, sobre todo el de San Martín, a fin de que pudieran estar en condiciones para poder llevar esas máquinas”.

Vera detalló que “después la Cámara de Apelaciones revocó el fallo y ordenó devolver la máquinas, nosotros las devolvimos y los talleristas, que ni siquiera pueden acreditar que son propietarios de las máquinas y dicho sea de paso están imputados por trabajo esclavo en una causa que todavía está abierta y en trámite en el Juzgado Federal de Martínez Giorgi, argumentan que hubo un cambio de cabezal y de motor. Efectivamente restauramos varias máquinas porque estaban rotas”, completó. 

Asimismo, reveló: “El juez federal  Sergio Torres se ofreció como testigo para argumentar cómo nosotros hemos trabajado el tema de incautación de bienes para su reutilización. Jamás hubo algún tipo de desprolijidad”.

“Llevo donado mas de un millón de pesos de mi salario y lo puedo justificar porque fue ante escribano publico. He rechazado una probation de Ricardo Jaime de 1.200.000 pesos porque no acepto dinero de corruptos. No tengo propiedades, no tengo tengo autos. Lo único que tengo es una moto valuada en 5.000 pesos y quedarme con un motor y un cabezal cuyo valor es de 10.000 pesos es algo totalmente ridículo hasta desde el sentido común”, remarcó.

Vera planteó que “si hay dos depositarios judiciales, por qué Bonadio solo procesa a uno de ellos” cuando ambos tienen la misma responsabilidad.

“Vamos a apelar esta paparruchada e incluso se han propuesto varios testigos. Vamos a difundir de cuando me citó a indagatoria y expliqué toda la historia de incautación de bienes para reutilización social, cuando se armó el centro demostrativo de indumentaria, que hoy es política pública, el taller textil de los Qom en el Chaco. En ningún caso hubo problemas. Es más, todo el mundo elogió la política que llevábamos adelante”, recordó.

Vera aseguró que habló con el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, “para que en el tema de la incautación de bienes hubiera una acordada y quedara claro el tema judicialmente” y también dialogó con el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, con quien realizó un encuentro “junto al juez federal Sergio Torres para tratar la necesidad de incautación de los bienes”.

“Eso debía hacerlo el Estado, como lo hacía en un principio a través del INTI, que estaba a cargo de Enrique Martínez, pero lo dejó de hacer. Los bienes que se incautan se pudren en depósitos judiciales porque las resoluciones tardan muchos años y no se les puede dar una reutilización social”, señaló.

Además, el titular de La Alameda recordó un caso testigo cuando “el juez Norberto Oyarbide incautó unas 300 máquinas que cuando llegó a juicio oral el tribunal oral resolvió darlas al INTI, pero cuando fueron a retirarlas estaban destruidas porque quedaron a la intemperie y con el paso delos años se deterioraron”.

Por último, Vera consideró que “este fallo busca cerrar un debate, un proceso, respecto a la necesidad de incautar los bienes de la mafia para una reutilización social, que no tiene que hacer ninguna ONG , sino el Estado”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 





Guillermo Moreno: “El Papa es muchísimo más que Perón”

17 04 2017

El ex secretario de Comercio Interior y agregado en la embajada Argentina en Italia, Guillermo Moreno, sostuvo que “el Papa es muchísimo más que Perón”, que Macri no tiene modelo económico “es un experimento” y que la denuncia de Carrió contra Lorenzetti quebró la alianza de gobierno como ocurrió con “la renuncia de Chacho Álvarez a la vicepresidencia”.  

El Papa junto a Moreno y su esposa

Aquí los videos y el resumen del reportaje a Guillermo Moreno en el programa radial “La Verdad Concreta”, que conduce el legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera, por radio online Conexión Abierta.

LA VISIÓN DE MORENO SOBRE EL PAPA FRANCISCO

“El Papa es muchísimo mas que el General Perón. Es el hombre más importante de la historia de la Argentina, el hijo más importante que dio este pueblo. Perón generó una doctrina para la administración de la política también a escala global, pero el Papa es el líder de la humanidad y concentra el respeto de las demás religiones. No podemos comparar”

“El Papa es a su vez es el punto de encuentro de las demás religiones. Es el único que tiene autoridad moral  para hablar por los pueblos que no tienen voz y es el único que lo está haciendo”. 

“El Papa no forma parte de la discusión interna de la Argentina, sino nos equivocamos en el rol de Su Santidad. Su rol es tratar de que la raza humana siga habitando esta tierra esta en peligro. Nunca estuvimos tan cerca de la utilización de armas nucleares como ahora. Ni siquiera en el momento en que los Estados Unidos las usaron, porque no hubo otros pueblos que las tuvieran para desarrollarlo. Pero ahora hay múltiples pueblos con armas de destrucción masica y puede ser la primera vez que haya una confrontación atómica”.

“NO ES UN MODELO ECONÓMICO ES UN EXPERIMENTO”

“Una vez que vos aumentaste brutalmente el precio de la comida, lo que tenés que esperar es que del otro lado se deprima el mercado interno y las pymes son las que mas sufren y las primeras que se caen del barco. Este no es un modelo es un experimento oligárquico, no le sirve ni a las pymes ni a los grupos económicos”.

“El problema fundamental es que, sobre todo Macri, viene de una familia oligarca, la madre es Blanco Villegas que son del sur de la provincia de Buenos Aires. Ellos lo que necesitan es la comida cara, lo consiguieron y lo demás ya está. Todo arranca en el origen, cuando devalúas y quitás la retenciones lo que haces brutalmente es aumentar los alimentos. No es un problema si Carrefour aumenta los márgenes se provoca los aumentos, eso es lo que te quiere hacer creer la Sociedad Rural. Eso lo hizo siempre la oligarquía tirar la piedra y esconder la mano”.

“En la textil pasa lo mismo porque no tenes ninguna salida exportadora con tu textil, se deprime el mercado interno y no tenes salida. Si la logística te lo permite pueden venderle a Bolivia, Paraguay, pero si la logística está barata, como pasa en el mundo ahora, te traen toda la producción de China. Por eso hay colas pasando a países fronterizos. Pero el 90 por ciento de las textiles es mercado interno y si se te cae estas listo”.

 

“LA ALIANZA POLÍTICA DE CAMBIEMOS ESTÁ TERMINADA”

“La señora Carrió le pidió juicio político al presidente de la Corte Suprema. Esto no solo está terminado desde el punto de vista económico, sino también desde el punto de vista político. Lo que hizo la señora Carrió es tan grave como la renuncia de ‘Chacho’ Alvarez”.

“Hay que hacer todos lo esfuerzos para llegar a octubre y esperar algo de nosotros. No esperes nada de ellos, porque de ellos solo hay que esperar que vayan abandonando el barco con renuncias como lo hizo Martín Lousteau o el segundo de Energía (José Luis Sureda).

“Después aparecen las declaraciones que (Carrió) hizo en el programa de Mirtha Legrand. Lo ridículo que va a ser Carrió diciendo ‘Votenme porque le quiero hacer juicio al presidente de la Corte’ y a Macri diciendo ‘no, no la voten, pero es mi candidata’. En qué quedamos, es algo ridículo y eso es lo que empezamos a transitar en términos políticos. Entonces vemos que la arena económica no la manejan porque son unos descerebrados y ahora demuestran que también son unos descerebrados en la arena política”.