Repudio al diario La Nación por atacar a una jueza

20 10 2017

jueza Liberatori

Un conjunto de Jueces, Fiscales, Defensores y Asesores de Menores e incapaces de la Ciudad de Buenos Aires y de otros fueros provinciales y federales, exponentes de las más diversas tendencias jurisprudenciales, repudiaron el editorial del diario La Nación (http://www.lanacion.com.ar/2072515-la-toma-de-colegios-y-un-fallo-inadmisible) de fecha 16 de octubre de 2017, que pidió la renuncia o juicio político hacia la jueza Elena Liberatori por motivo de un fallo que evita criminalizar a los estudiantes secundarios que tomaron colegios

El matutino publicó el texto que propició que la jueza fuera “denunciada por prevaricato, sometida a juicio político” y que deba “afrontar las consecuencias de haber violado las reglas más elementales de la Constitución Nacional, de los tratados internacionales aplicables, del Código Penal, de la Constitución local y del más básico sentido común”(sic).

El texto criticado por los magistrados había considerado al fallo como una “muestra de ignorancia y extravío ideológico” (sic), entre otros sorprendentes conceptos.

La situación creada por el editorial fue denunciada ante el Plenario del Consejo de la Magistratura de la Ciudad por el consejero juez Dr. Darío Reinoso ya que el organismo tiene como una de sus funciones legales, velar por la independencia del Poder Judicial, que en el caso se ve fuertemente afectada por la presión del diario.

El comunicado de los miembros del Poder Judicial consigna que : “expresamos nuestra profunda preocupación y rechazo, ante hechos que como el editorial del matutino LA NACION del próximo pasado día lunes dirigido a la colega Elena Liberatori, intentan condicionar la actuación del Poder Judicial en sus diversas instancias”.

“Nos sorprende ingratamente su carácter inapropiado y ofensivo, y la asunción por parte del mencionado medio, de un rol que corresponde a las instituciones contempladas por la Constitución para el enjuiciamiento de magistrados”.

Finalmente enfatiza que “Es necesario reiterar una vez más que la sola discrepancia con el contenido de un pronunciamiento judicial no es causal para promover enjuiciamiento alguno contra quien lo haya dictado”

El documento fue rubricado por:

los Jueces de la Ciudad de Buenos Aires Víctor R. Trionfetti, María Soledad Larrea, Cecilia Molica Lourido, María Rosa Cilurzo, Aurelio Amirato, Francisco Ferrer, Pablo César Mántaras, Romina Lilian Tesone, Gonzalo Rúa, Alejandra Beatriz Petrella, Patricia López Vergara, Darío Reynoso, Guillermo Scheibler, Martín L. Furchi, Pablo Casas, Roberto Andrés Gallardo, María Araceli Martínez y Juan José Cavallari.

Los Defensores Públicos de la CABA Cecilia González de los Santos, Juan Ignacio Cafiero, Paula Lagos, Marcela Millán, Ramiro Dos Santos Freire, Lorena Lampolio, Pablo De Giovanni (I)

Los Asesores de menores e incapaces de la CABA Carlos Bigalli, Mabel López Oliva, Jorge Luis Bullorini y Norma Sas.

El Asesor de Cámara de Apelaciones de la CABA Gustavo Daniel Moreno. La Defensora de Cámara de la CABA Mariana Pucciarello. El Defensor de Cámara de la CABA Fernando Lodeiro Martinez.

Los Jueces de Cámara de Apelaciones Dres. Sergio Delgado, Fabiana Schafrik y Hugo R. Zuleta.

El Defensor General Adjunto de la CABA Dr. Luis Duacastella

Los Jueces Federales Martina Isabel Forns y Enrique Lavie Pico

Los Camaristas Federales Pablo O. Gallegos Fedriani y Guillermo Treacy

La Jueza de Esquel (Pcia. Del Chubut) María Gonzalez de Vicel

Además apoyado por personalidades y diversas organizaciones que se adhirieron tales como la Asociación Argentina de Magistrados, Funcionarios y Profesionales de la Justicia de Niñez, Adolescencia y Familia (AJUNAF), la fundación LA ALAMEDA, el Sindicato de Trabajadores Judiciales de la CABA (SITRAJU CABA) a través de su Secretaria General Vanesa Siley, la Federación de Sindicatos de Trabajadores Judiciales de la República Argentina FE-SITRAJU, el colectivo “Mujeres del Derecho”, el Consejero Directivo de la Facultad de Derecho de la UBA Dr. Lisandro Texzkiewicz entre otras.

CONTACTO:

Dr. Darío Reynoso. Consejero de la Magistratura

11-4550-3820

11-3689-2794

Anuncios




“Recalde se va a llevar una sorpresa”

25 07 2017

El candidato a renovar su banca como legislador porteño por la lista Honestidad y Coraje, Gustavo Vera, vaticinó que Mariano Recalde, quien es uno de los competidores dentro del frente Unidad Proteña en las PASO, “se va a llevar  una gran sorpresa” en las elecciones primarias del domingo 13 de agosto.

En declaraciones al programa “Tercera Posición” que conduce Rolando Graña por América 24, Vera aseguró que le dijo a Mariano Recalde, candidato a legislador por la lista Unidad Ciudadana, de realizar un debate antes de los comicios y aseguró que “no es sparring” de Recalde y me parece se va llevar una sorpresa, estamos creciendo mucho con Guillermo Moreno (candidato a Diputado Nacional), los encuestadores lo saben, que lo quieran admitir o no es otra cosa”.

FOTO: El legislador porteño Gustavo Vera

Asimismo, Vera comentó que venía de realizar el lanzamiento de campaña en el Club Ferrocarril Oeste del barrio de Caballito donde se congregaron más de “700 militantes muchos de gremios y dirigentes barriales”.

Otras de las definiciones del candidato a legislador porteño fue dedicada a los diarios nacionales de mayor tirada del país. “El círculo rojo con las editoriales de Clarín y La Nación nos están ‘atendiendo’ todas las semanas, por lo tanto, algo estamos despertando”, precisó el actual diputado de la Ciudad por Bien Común.





Inseguridad: Marcelo Sain presentó su libro

23 06 2017

Carlos Pagni, Marcelo Sain y Gustavo Vera.

“Por qué preferimos no ver la inseguridad” se titula el libro del creador de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y luego reformador de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), Marcelo Saín. El legislador porteño Gustavo Vera fue elegido junto al periodista Carlos Pagni para la presentación del libro.  

Este jueves 22, por la noche en el barrio de Palermo, frente a la Plaza Armenia, en la “Librería del Fondo”, empezó la presentación del libro, el titular de la ong antimafia Alameda y legislador desde tres años del bloque Bien Común.

“Nos alegra que un intelectual y hombre de campo como Marcelo se dediquen a conceptualizar en libros los debates y peleas que se están dando desde la política ya sea desde una ong, el parlamento, la justicia o la calle”, planteó Vera.

En su exposición se remitió a casos concretos de mafiosidad, que es el concepto de origen italiano que resume la sociedad del funcionario con el delito, como La Salada de Jorge Castillo; la detención de los jefes policiales por coimeros de la Ciudad de Buenos Aires, Guillermo Calviño y José Pedro Potocar; el caso de la división policial narco de la provincia de Córdoba; y por último del trabajo infantil en la provincia de Mendoza.

“En todos estos casos de mafiosidad la protección mediática es vital. Es un escándalo que en la Ciudad que gobierna el PRO hace 10 años tenes estos nIveles de inseguridad y dos jefes de policías presos por coimeros. Con el caso La Salada es la hipocresía de los medios de comunicación que se muestran escandalizados cuando el tema ya no se puede tapar pero antes sentaban a Castillo para elogiarlo o ocultan cuando la esclavitud es de las grandes marcas como Awada, Cheeky o Zara”, cerró Gustavo Vera frente a un auditorio que lo escuchó con atención.

El periodista del Diario La Nación, Carlos Pagni, reflexionó acerca de la gran inteligencia y capacidad del crimen organizado superior a los propios funcionarios del Estado, como es el caso de Jorge Castillo. También de la capacidad de selección del Estado de sus elementos siempre por el oportunismo y sus picardias, y no por su honestismo y capacidad intelectual.

Para el autor del libro fue muy importante el acompañamiento “de los pocos políticos o el único que presta realmente interés y voz a la inseguridad, como Gustavo Vera, fuente indudable para entender el funcionamiento del crimen organizado”.

Marcelo Saín y Gustavo Vera

Marcelo Saín confirmó que este libro “Por qué preferimos no ver la inseguridad”, que habla sobre tres casos policiales centrales de la última época en la provincia de Buenos Aires, es parte de un trabajo en equipo académico con fuerte apoyo de la Universidad de Quilmes que va a continuar en más libros sobre el narcotráfico.

En su exposición Saín también se tomó el tiempo para contar anécdotas de su paso por el gobierno nacional de Néstor Kirchner cuando crearon la Policía de Seguridad Aeroportuaria pese a la oposición del entonces ministro del Interior, Aníbal Fernández.





“Si publicara las cartas del Papa, Morales Solá tendría que renunciar”

9 01 2017
Abrazo de amigos : El Papa y Vera

Abrazo de amigos : El Papa y Vera

El legislador porteño denunció que está censurado en los grandes medios de comunicación y que Bergoglio y Macri “no tienen una relación amistosa”.

El legislador porteño Gustavo Vera (Bien Común), de diálogo fluído con Jorge Bergoglio, arremetió contra el editorialista de La Nación Joaquín Morales Solá y expresó su enojo con el asesor ecuatoriano del Presidente, Jaime Durán Barba.

Si publicara las cartas que me manda el Papa, Morales Solá tendría que renunciar a La Nación“, expresó vera en diálogo con Expediente Político, a raíz de que el periodista de TN advirtió que el Papa lo mandó a callar al titular de La Alameda.

Además, denunció que está censurado en los grandes medios de comunicación. “Estoy censurado en los canales. Lo sé por los periodistas amigos. En Intratables se habla de La Alameda, pero la Alameda no está. Lo mismo pasa en TN”, contó.

Por otro lado, se refirió a la relación entre Francisco y Mauricio Macri. “No tiene una relación amistosa, como no la tuvo con Cristina. Mantiene una relación institucional y trata de cuidar de alguna manera la paz social. Para Francisco la paz social es el bien común y la justicia distributiva, que significa que se cumplan las necesidades básicas”, afirmó.

Vera mantiene una relación epistolar con el Sumo Pontífice, por lo que Durán Barba lo califica como “vocero” de Francisco. “Me molesta porque este mote me lo puso Durán Barba, ese muchacho de la SIDE que no le está haciendo nada bien al país”, aseveró.

 





Tres concesiones pagan alquileres por debajo del valor del mercado

20 12 2016

diario-la-nacion

El diario La Nación publicó una investigación realizada en conjunto con Chequeado.com a partir de una denuncia penal del legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera. Se trata de Costa Salguero, Buenos Aires Design y el estacionamiento del Hipódromo; las firmas lo justifican por las millonarias inversiones; la Ciudad busca regularizarlas

Escrito por Iván Ruiz y Equipo de chequeado.com

DOMINGO 18 DE DICIEMBRE DE 2016 

http://www.lanacion.com.ar/1968138-tres-concesiones-pagan-alquileres-por-debajo-del-valor-del-mercado

Los restaurantes más caros de Buenos Aires, el espacio más emblemático de la Ciudad de cara al río y uno de los shoppings más conocidos son sólo algunos de los espacios que concesiona el gobierno porteño. Son 201 predios que pagan un canon mensual para desarrollar todo tipo de actividades económicas y sociales, que incluyen desde discotecas hasta canchas de fútbol.

Los cánones que pagan los concesionarios por metro cuadrado pueden ser hasta 250 veces más bajos que el valor de mercado en las zonas más acomodadas, según se desprende del análisis hecho por Chequeado sobre laen base dea los datos de ZonaProp y Properati, sitios especializados en el negocio inmobiliario.

Los datos oficiales muestran que los cánones permanecieron prácticamente congelados entre 2008 y 2013, con una recaudación que creció sólo de $ 41 millones a $ 60 millones, muy por debajo no sólo de los valores de mercado, sino también de la inflación acumulada en ese período. Recién en 2015, sobre el final de la segunda gestión de Mauricio Macri como jefe de gobierno, la recaudación aumentó ($ 179 millones) después de que las autoridades renegociaran los contratos más onerosos. Y, a pesar de los incrementos, los cánones permanecen alejados de los valores de mercado.

La Justicia investiga una supuesta connivencia entre los distintos funcionarios porteños a cargo de concesiones en el período 2008-2015 y los empresarios que gozaban de los cánones para defraudar a la administración pública, impulsada por la fiscal Paula Asaro, a raíz de una denuncia del ex legislador Facundo Di Filippo (Partido Social de la Ciudad) y el diputado porteño Gustavo Vera (Bien Común).

“Las concesiones otorgadas inicialmente a título gratuito se habrían concertado para eximirlos del canon por una determinada cantidad de años para que pudiesen recuperar lo invertido, pero a pesar de que los empresarios recuperaron en muchos casos lo invertido con creces continuaron explotando los predios bajo cánones irrisorios al amparo de la conducta omisiva de los imputados”, señaló la fiscal. En su dictamen, firmado en septiembre de 2014, agregó: “Este manejo obedeció claramente a un modelo sistémico de administración local en beneficio de ciertos concesionarios con los cuales podría haber entablado una relación de connivencia”.

“Cada gestión se pone distintos objetivos, distintas prioridades. Siempre hay cosas que no se logran encarar o que no se encaran de la mejor manera. Los objetivos del gobierno porteño en los últimos años estuvieron enfocados en otro lado”, reconoció Emilio Dojas, el último director de Concesiones de la Ciudad, que renunció esta semana.

Los empresarios remarcan que para desarrollar algunos de los proyectos hicieron inversiones a largo plazo de varios millones de dólares, motivo que todavía justifica -sostienen- el bajo nivel de la cuota mensual.

La película de las concesiones porteñas promete sumar nuevos capítulos en los próximos meses. Nunca, claro, será una historia exenta de disputas políticas y comerciales. El ex legislador Di Filippo sintetizó los pilares de la trama: “Las concesiones fueron históricamente un gran agujero negro para la administración de la Ciudad, desde la época de (el ex intendente) Carlos Grosso hasta la actualidad. Cánones irrisorios, contratos precarios y vencidos y falta de control fueron moneda común en todas las gestiones”.

costasalguero

Costa Salguero, casi una ciudad. Foto: Rodrigo Néspolo

Vinculado con la organización de grandes eventos, el complejo de 185.000 m2 quedó bajo la lupa cuando la fiesta Time Warp terminó en tragedia: cinco jóvenes murieron el 15 de abril pasado por consumir drogas sintéticas. El hecho también expuso el bajo canon de $ 65.000 que pagó hasta hace pocos años Telemetrix SA, la concesionaria del complejo.

Fue construido en 1991 por esa firma, que ganó la licitación organizada por la Dirección Nacional de Puertos. La compañía desembolsó 19 millones de dólares para construir el predio a cambio del usufructo por 30 años, de acuerdo con lo establecido en el concurso. La concesión vence en 2021.

El predio es prácticamente una ciudad: hay hoteles, discotecas, salones de fiestas, restaurantes, bares, canchas de fútbol y hasta un driving de golf. Telemetrix recibe más de 200.000 dólares mensuales por el pago del alquiler de los locales que funcionan en el predio, según consta en los documentos que la empresa entregó a la Legislatura después de la tragedia de Time Warp. Es decir, sus ingresos multiplican por 10 el dinero que el concesionario paga como canon mensual.

Telemetrix pagó un canon mensual casi simbólico de $ 30.000 por mes hasta 2008, según datos oficiales. Ese año se firmó un nuevo contrato con el gobierno porteño por el que se ajustó el valor hasta $ 65.000 mensuales, con aumentos semestrales. En la actualidad, la compañía paga $ 331.000 por mes.

La cotización del metro cuadrado en la zona supera, en promedio, los 350 pesos; mientras que Telemetrix, paga menos de 2 pesos, según se desprende del análisis hecho en un hackatón de Chequeado (ver aparte). Desde la empresa, sin embargo, destacaron la inversión de 19 millones de dólares que realizaron para construir el predio. “Telemetrix recibió un espacio en el que no había construcción alguna. Allí la empresa, a su propio cargo, debió ganar al Río de la Plata alrededor de 17 hectáreas a través de distintas obras. Dentro de cinco años, el gobierno porteño se beneficiará no sólo con la inversión, sino también con la numerosa cantidad de construcciones realizadas”, sostuvieron desde la empresa.

hipodromo

Hipódromo de Palermo

El estacionamiento Gigena del Hipódromo. Foto: Maxie Amena

La playa de estacionamiento “Gigena” se convirtió en una de las concesiones más polémicas porque, aunque funciona desde hace casi 15 años, nunca pagó canon.

Hipódromo Argentino de Palermo SA (Hapsa) explota las cocheras desde 2002, un negocio que funcionó sin normativa hasta 2007. Días antes de dejar la Jefatura de gobierno, Jorge Telerman le otorgó un permiso de ocupación gratuito por cinco años, pero evitó enviar el tema a la Legislatura. El decreto fue anulado por Macri en 2008, que ordenó el desalojo del estacionamiento e instruyó a la Dirección de Concesiones que ejecute “todas las medidas y diligencias necesarias” para concretar la desocupación del predio. Hapsa presentó un recurso para que reconsiderara la anulación, pero el pedido fue desestimado en 2009. La orden de desalojo nunca se cumplió.

Desde el gobierno porteño alegaron que en ese momento -en pleno conflicto político con el kirchnerismo- no tenían poder sobre la Policía Federal para ejecutar el desalojo. El Ejecutivo prometió licitar el predio en 2013. En ese contexto, Macri convocó a una mesa de enlace para acercar a las partes a un acuerdo, pero la iniciativa nunca prosperó.

Desde la empresa argumentan que la playa de estacionamiento está incluida en el predio de la licitación inicial, pero que después por un “error administrativo”, La Nación dejó de incluirlo como parte del inmueble concesionado y que, desde entonces, la Ciudad lo reclama como propio. La Justicia deberá decidir sobre esta disputa administrativa.

El conflicto está, además, cruzado por la política. Hapsa es manejada por Federico de Achával y también estuvo integrada por el empresario Cristóbal López -en un 27.5%-, que ya empezó el proceso para desprenderse de su participación en la firma.

“El hipódromo debería pagar, por lo menos, el mismo canon que los playones de estacionamiento más grandes, no sólo por su capacidad, que supera los 1000 autos, sino porque está ubicada en una zona de gran actividad comercial”, explicó Dojas. La Ciudad habría dejado de percibir, al menos, unos tres millones de dólares -según ese criterio- en el transcurso de estos últimos 14 años.

El gobierno porteño confía en quedarse con el predio desde 2018, cuando se termine la concesión del hipódromo con la Nación.

bsasdesign

Buenos Aires Design

Buenos Aires Design. Foto: Archivo

Emprendimientos Recoleta SA paga $ 286.000 mensuales por el usufructo del shopping, aunque hasta diciembre último la suma era de $ 47.000 por mes, según datos oficiales.

Fue construido entre 1990 y 1993 por los concesionarios que, tras ganar una licitación, se quedaron con su explotación por 20 años y fue renovada tres años antes del vencimiento, en 2010, hasta 2018.

La inversión inicial fue de 29 millones de dólares, confirmaron desde el gobierno porteño. Desde la firma sostuvieron que el desembolso total -que contabiliza obras de refacción y mantenimiento- asciende a 40 millones de dólares. El convenio con la Ciudad incluye, además, la responsabilidad por el acondicionamiento del Centro Cultural Recoleta.

Emprendimientos Recoleta SA es una firma integrada por IRSA (53%) y Hope Funds SA (47%). La primera es la compañía emblema del empresario Eduardo Elsztain, dueño de 18 shoppings distribuidos a lo largo del país, como Alto Palermo o Abasto.

La suma de la facturación de los 62 locales superó los $ 3000 millones anuales, de acuerdo con lo que presentó IRSA en su balance de este año. La compañía informó que los ingresos anuales por Buenos Aires Design fueron de $ 414 millones por el cobro de los alquileres a los subconcesionarios. “La ganancia neta que nos dejó Buenos Aires Design en 2016 fue de 1.7 millones de dólares, una vez descontados los gastos y los impuestos. Es un negocio irrelevante para IRSA en términos económicos, pero es importante por el esfuerzo que hicieron nuestros inquilinos ahí. Queremos darle continuidad al proyecto”, dijo Ramón Villaveiran, gerente de Asuntos Públicos de IRSA.Los balances históricos de la empresa indican que la firma sólo reportó pérdidas por el centro comercial en 2001, 2002 y 2003.

Durante toda la gestión de Macri como jefe de gobierno, la empresa pagó un canon de $ 47.000 por mes. Aunque el canon actualmente aumentó, Emprendimientos Recoleta SA paga $ 10 por el metro cuadrado de concesión, mientras que un inmueble comercial de esa zona cotiza, en promedio, 285 pesos. “Es una comparación totalmente desigual. Ninguno de esos inquilinos tuvo que invertir 30 millones de dólares para construir sus locales. Cuando se termine la concesión, el Estado se quedará con Buenos Aires Design”, replicó Villaveiran.

Apenas asumió, la gestión de Horacio Rodríguez Larreta negoció un incremento del canon por fuera del contrato: estableció un aumento del 350% hasta llegar a uno mensual de $ 220.000. El contrato se actualiza cada seis meses mediante un índice que contempla una tasación del Banco Ciudad sobre la concesión, pero que también tiene en cuenta los acuerdos en paritarias acordados por el Sindicato de Empleados de Comercio. Los opositores, sin embargo, critican que el número aún está por debajo del mercado inmobiliario. Desde el gobierno porteño dicen que analizan un nuevo aumento por fuera del contrato, que lleve el canon hasta el millón de pesos por mes.

Un trabajo que apeló a la participación

Investigar sobre problemáticas locales y que suceda algo con los resultados fue el desafío que nos planteamos en Chequeado hace más de un año, cuando decidimos lanzar el proyecto del que forma parte esta nota. Fue una idea ambiciosa: llevar adelante simultáneamente investigaciones en cinco ciudades -la Capital, Córdoba, Mendoza, Rosario y La Plata- .

Aunque un periodista fue el líder de cada investigación, no trabajó solo y en secreto, como suele hacerse. Quienes siguen a Chequeado saben desde hace varios meses que estábamos en la búsqueda de datos sobre las concesiones más icónicas de la Ciudad. Primero le pedimos a nuestros seguidores que aportaran información sobre el costo de los alquileres en las zonas aledañas a las concesiones y luego convocamos a un hackatón para investigar juntos.

Este proyecto cuenta con el apoyo de Fondo para la Democracia de Naciones Unidas (Undef).





Medios radiales y gráficos difundieron el “apriete” que sufrió la fundadora de La Alameda, Tamara Rosenberg

19 08 2016
Tamara Rosenberg junto a Bergoglio

Tamara Rosenberg junto a Bergoglio

Diferentes medios radiales y gráficos difundieron el “apriete que sufrió la fundadora de La Alameda, Tamara Rosenberg, el pasado martes por la noche y que tienen que ver con las denuncias que presentó el legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera, contra el ex SIDE Jaime Stiuso y el ex intendente de Merlo Raúl Othacehé, esta última presentada el mismo martes pero por la mañana junto al actual jefe comunal Gustavo Menéndez.

El periodista Gustavo Silvestre le hizo una entrevista a Rosenberg en su programa de Radio Del Plata “Mañana Silvestre”, mientras que la periodista Mercedes Ninci reflejó en una salida al aire desde el móvil de radio Mitre el “apriete” .

Ninci forma parte del staff del programa “Cada Mañana”, que conduce Marcelo Longobardi y que es el más escuchado entre las radios de AM y FM.

Desde allí dio detalles del mal momento vivido por Rosenberg, junto a todos los pormenores de las denuncias.

Entre los medios gráficos que también difundieron la noticia del “apriete” llevado a cabo por Stiuso y Othacehé están Diario La Nación, Perfil.com, El Destape web, El Parlamentario, Política Argentina, Diario Popular, agencia Noticias Argentinas, agencia Télam, Terra.com, entre otros.

El siguiente es el detalle:

La Nación

Diario Popular

Política Argentina

Terra

parlamentario

El destape

 

 

Perfil





Vatican Insider sobre Francisco y Argentina: voceros o amigos

7 07 2016

bandera

El Papa aclaró que su único vocero oficial está en el Vaticano, pero en Argentina persiste un debate que confunde a amigos de Francisco con portavoces institucionales. ¿Qué opina él sobre Gustavo Vera? Un mail inédito lo revela .

http://www.lastampa.it/2016/07/07/vaticaninsider/es/en-el-mundo/francisco-y-argentina-voceros-o-amigos-1yRxoUIY8z8Fc1ymZWVrqM/pagina.html

ANDRÉS BELTRAMO ÁLVAREZ

CIUDAD DEL VATICANO

“No tengo voceros en Argentina”. La frase, pronunciada en estos días por el Papa, pareció convertirse en un hecho periodístico de enorme trascendencia en su país natal. Pero resultó apenas una banalidad. Siempre fue claro que la única voz oficial del pontífice es la sala de prensa del Vaticano. ¿Por qué tanta agitación, entonces? Ciertos círculos políticos parecen obsesionados no con los portavoces. Les molestan los amigos. Quienes conocen de verdad a Francisco y pueden transmitir su pensamiento. Y se han empeñado en desautorizar su voz. Una extensión de la ya denunciada, “brutal e inaudita”, campaña mediática contra Bergoglio.

“No hay más voceros, en la Argentina o en cualquier otro país, que los voceros oficiales del Papa. ¿Es necesario repetirlo? Lo repito entonces: la oficina de prensa del Vaticano es el único vocero del Papa”, dijo el líder católico al diario La Nación, en una entrevista publicada el domingo último. Un texto que pareció –más bien- la escueta transcripción de un coloquio privado, con todas las limitaciones del caso.

La pregunta del periodista Joaquín Morales Solá, que obtuvo esa respuesta, se centró en una persona específica: Gustavo Vera, referente de la organización social La Alameda y legislador de la Ciudad de Buenos Aires por el partido Bien Común. Pero Francisco no quiso personalizar. Respondió genéricamente, con verdad y apegó a lo institucional.

Quienes conocen de verdad al Papa, saben que no necesita voceros especiales. Con Federico Lombardi, director de la sala de prensa vaticana, le basta y sobra. Una cosa distinta son sus amigos. Estos se encuentran en otro nivel. Con ellos mantiene un diálogo permanente, sincero y profundo. Conocen al pontífice mucho más a fondo, saben de sus preocupaciones y de sus inquietudes. Eso los hace periodísticamente atractivos. No necesitan hablar en nombre de Francisco, hablan por si mismos de aquello que ver y oyen.

Un vocero es, a menudo, víctima de un entramado protocolar. Eso lo limita y condiciona. Un amigo es libre y creativo, cualidades que el Papa valora. Así se lo manifestó esta misma semana al propio Vera, en un correo electrónico en el cual constató que “predicar con viento en contra es, en definitiva, la característica del profeta”. Le reconoció una “actitud y actividad constructiva”, pero advirtió que “sucede lo de siempre: cuando ven a alguien que construye puentes les da miedo”.

Más adelante estableció: “Sos mi amigo. Lo dije y lo digo. Te hospedás aquí (en Santa Marta ndr). Eso si: te tienen miedo porque no solo denunciás sino que construís”. Y apuntó: “Las elites selectivas le tienen terror al hecho concreto de que todos somos hijos de Dios, iguales ante la justicia y con los mismos derechos”.

En ese mismo mensaje, al cual tuvo acceso el Vatican Insider, Bergoglio dejó en claro estar bien consciente de la campaña en su contra que atraviesa varios medios de comunicación en Argentina. Lo hizo con frases incontestables: “Me viene, al final, una frase muy argentina: ‘prender el ventilador’… Creo que al ‘operativo de prensa’, organizado por algunos colaboradores del oficialismo le cabe perfectamente. Después de todo, y lo digo con tristeza, desparraman lo que tienen en el corazón. Levantar muros y ensuciar a los otros, aquí son sinónimos”.

Vera y otros personajes cercanos al Papa, como el consultor vaticano Juan Grabois, han aclarado muchas veces en público que ellos no son voceros del pontífice. ¿Por qué siguen siendo calificados sistemáticamente así por la prensa? La explicación puede encontrarse en un artículo de Jaime Durán Barba, ecuatoriano, cercano asesor del presidente argentino Mauricio Macri. Él fue el primero que habló de “voceros del Papa” para deslizar críticas hacia opiniones que considera incómodas.

Durán Barba no aprecia a Francisco, es públicamente conocido. Tanto él como Elisa Carrió, diputada nacional y compañera política de la alianza gobernante Cambiemos, no han dudado en lanzar filosas críticas contra el pontífice cuando lo consideraron políticamente necesario. O útil. Pero desde el gobierno de Macri sólo ha habido desmarques tibios. Ningún desmentido. Para todos es claro que ni uno, ni la otra, son voceros del presidente. Pero no por eso se los desautoriza. Sus voces son muy escuchadas y sirven de termómetro político para comprender lo que ocurre en el contexto del mandatario.

No es necesario ser amigo del Papa para saber con exactitud lo que él piensa sobre la política, el gobierno, la corrupción, el liberalismo salvaje, la deuda externa, el desempleo, las dificultades económicas de las familias, la ecología o el consumo indiscriminado de los recursos naturales. Basta con seguir sus múltiples discursos, que se cuentan por centenares. O, si se prefiere, leer documentos como “Evangelii Gaudium” y “Laudato Si”.

Tampoco se requiere ser un cercano asesor del Papa para poder contrastar ese pensamiento, públicamente conocido, con lo que ocurre en Argentina. En Brasil, en México o en cualquier parte del mundo. No es obligatorio tener la venia del Vaticano para sacar las propias conclusiones y transmitirlas a los demás. Este ejercicio lo pueden hacer periodistas, analistas, observadores y también, por qué no, amigos.

Francisco no tiene un problema personal con Macri. Lo aclaró él mismo. Eso no significa que esté obligado a compartir todas y cada una de las decisiones del presidente. Ni de ningún presidente. Tampoco que deba autocensurarse cuando se siente preocupado por la situación real de la gente en su país, ajustada entre “tarifazos” y preocupada por cómo llega a fin de mes. Esa preocupación, no siempre personalizable, habla de lo que Bergoglio siempre fue: un hombre que vive en un presente absoluto.

Así las cosas, la discusión argentina sobre los “voceros” del Papa parece superada por la realidad. En cuanto a sus amigos, pretender silenciarlos es tanto como querer censurar la voz del mismo pontífice. Y eso suena, más bien, a una trasnochada voluntad decimonómica.