Video: Escrache a Larreta en La Boca

3 10 2017

Los habitantes del conventillo ubicado en la av. Pedro de Mendoza 1447 que se incendió hace dos meses, por un femicidio, reclamaron en un acto del jefe de gobierno porteño que quieren volver a sus casas.

Los medios de televisión estaban presentes en el acto donde Horacio Rodríguez Larreta fue interpelado a los gritos por las madres que hace dos meses sufren y padecen en la calle. Pero sus reclamos fueron censurados por los medios de comunicación televisivos.

Anuncios




Conventillo: Larreta tiene cinco días para asistir a las familias

28 09 2017

La jueza Patricia López Vergara, titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario número 6, le dio cinco días como último plazo al Gobierno porteño que encabeza Horacio Rodríguez Larreta para que cubra todos los gastos y atienda las necesidades de las familias afectadas por el incendio en el conventillo de La Boca, ocurrido el pasado 20 de julio, luego de incumplir la cautelar impuesta.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, no hizo caso a la determinación de la magistrada y los afectados siguen a la deriva. 


El siguiente es el fallo judicial que intima al Gobierno de la Ciudad:

 

Nombre del Expediente:“BAUTISTA PRADO, MIRIAM MERCEDES Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES – AMPARO – HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS”

Número: A6379-2017/2

“Como vivimos en un mundo tan cómodo nuestra sensibilidad ha languidecido” [1].

 

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 27 de septiembre de 2017.-

 

  1. Agréguese la documental acompañada.

Autos, vistos y considerando:

I

A fojas 654/768 el Asesor Tutelar acompaña entrevistas realizadas a los actores alcanzados por la manda judicial y hace un racconto de las familias que hasta el momento no se han presentado ante el Ministerio de Desarrollo y Hábitat del GCBA, como también de aquéllas que pese haberse presentado, lo ofrecido por el GCBA no les resulta suficiente a fin de cubrir sus necesidades habitacionales.

II

En atención a las manifestaciones vertidas por el Asesor Tutelar en relación a los grupos familiares respecto de los cuales se hallaría incumplida la medida cautelar dictada en autos, seguidamente se reseñará la situación fáctica de los mismos a tenor del relevamiento ya efectuado por el tribunal a fojas 614/617 más los datos que ahora aquél agrega.

  1. Víctor Raúl Bautista Jacobe de 70 años y su pareja Antonia Prado Guzmán de 61 años. Él padece de esquizofrenia y posee certificado de discapacidad. (ver informe de fs. 487/490).

De acuerdo a lo informado por el GCBA a foja 441, al 28/08/2017 no se había presentado ante el Programa Atención a Familias en Situación de Calle a fin de ser evaluada.

El Asesor Tutelar informa que el coactor presentó presupuesto  ante las demandadas pero hasta el momento no ha obtenido respuesta alguna. Nada dice respecto a cuánto asciende dicho presupuesto.

  1. María de los Ángeles Bustos de 41 años; su pareja Alberto Daniel Duarte de 45 años y sus dos hijas, Brenda Duarte de 22 años y F.S.D. de 12 años. Los tres adultos trabajan en relación de dependencia y sus ingresos superan la línea de pobreza (ver informe de fs. 519/522).

Conforme lo informado a foja 441, se han presentado ante el GCBA a fin de solicitar el subsidio. No se les ha determinado monto alguno, dado que aún no han acompañado presupuesto de alojamiento.

El Asesor Tutelar informa que han concurrido al Ministerio pero que “los inmuebles que lograron ubicar  para alquilar requerían pago de tres meses como adelanto y depósito, así como garantía inmobiliaria, siendo todos estos requisitos que no pueden cubrir de forma autónoma”. Tampoco precisa cuál es el monto.

  1. Gladys Milena Blanco Flores de 40 años, su pareja René Leonor Segovia de 42 años; sus cuatro hijos, David Gonzalo Segovia Blanco de 22 años, René Agustín Segovia Blanco de 18 años, S.J.S.B. de 9 años e I.F.S.B. de 13 años, y sus dos sobrinos, Gonzalo Ezequiel Segovia de 21 años y Pamela Segovia de 19 años (ver informe de fojas 515/518).

Conforme lo informado a foja 441, se les otorgó subsidio habitacional por un monto mensual de .000.

El Asesor tutelar manifiesta que la coactora no completó la entrega de la documentación debido a que “el ofrecimiento que el ejecutivo local le estaba efectuando no le daba una solución a su problemática habitacional”. No precisa la necesidad concreta.

  1. Rodrigo Emilio Díaz.

No ha sido objeto de informe social. A foja 165, en el escrito de ampliación de demanda se consigna que conforma un grupo familiar con Vicente Jacinto Carrizo de 61 años y Gastón Iván Carrizo de 26 años.

Conforme lo informado a foja 441, se le otorgó subsidio habitacional por un monto mensual de .900.

El Asesor tutelar informa que el coactor que no ha cobrado subsidio por no tener dinero de garantía que se le solicita para el alquiler del inmueble. Y tampoco concreta monto que necesita.

  1. Alicia Ychpas Araujo de 39 años y sus dos hijos, Jack Salcedo de 18 años y D.S. de 3 años (ver conforme fojas 506/508).

Conforme lo informado a foja 441, se han presentado ante el GCBA a fin de solicitar el subsidio. No se le ha determinado monto alguno, en virtud de que aún no han acompañado presupuesto de alojamiento.

Cabe señalar que la actora ha acompañado a fojas 453/455 presupuesto para alquilar un departamento de 3 ambientes por .000. Mas no acredita que haya hecho esta presentación ante las autoridades administrativas correspondientes.

El Asesor manifiesta que no presentó presupuesto debido a que “el ofrecimiento que el GCBA le hizo no le alcanza para cubrir los gastos de una vivienda digna para su grupo familiar” .

  1. Romina del Carmen Segundo. No ha sido objeto de informe social. A foja 164 en el escrito de ampliación de demanda se consigna que conforma un grupo familiar con 7 personas más (3 adultos y 4 niños).

De acuerdo a lo informado por el GCBA a foja 441, al 28/08/2017 no se había presentado ante el Programa Atención a Familias en Situación de Calle a fin de ser evaluada.

El Asesor Tutelar manifiesta que ha concurrido al Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, presentó presupuesto pero les informaron que le pagarían el alquiler mensual, no así los gastos para ingresar.

  1. Johana Pamela Martínez de 24 años y su hermano Pablo Sebastián Martínez de 26 años (ver informe de fojas 551/553).

Cabe señalar que la actora ha acompañado a foja 452 presupuesto de  para alquilar un departamento de 4 ambientes por $ 13.000. Mas no acredita que haya hecho esta presentación antes las autoridades administrativas correspondientes.

De acuerdo a lo informado por el GCBA a foja 441, al 28/08/2017 no se había presentado ante el Programa Atención a Familias en Situación de Calle a fin de ser evaluada.

El Asesor Tutelar manifiesta que se ha presentado ante el Ministerio de Desarrollo pero no inició carpeta dado que no se le contemplaba el pago de garantía y demás requisitos.

 

III

  1. Cabe memorar que a fojas 188/193 el 07/08/2017 se dictó medida cautelarmediante la cual “(…) se ordena al Gobierno de la Ciudad Autónoma Buenos Aires y al IVC otorguen una adecuada e inmediata satisfacción a los requerimientos económicos y materiales de los amparistas que respete lo consagrado en los tratados derechos humanos citados en la nota 6 y la Constitución Federal y Local. En el caso de optar por el otorgamiento de un subsidio, los fondos deberán ser suficientes para cubrir la totalidad del costo de un alojamiento en condiciones dignas de habitabilidad. (…) Asimismo, deberá contemplar la composición de cada grupo familiar”[2].
  2. Así las cosas, repárese que el comportamiento del GCBA no se condice con la manda judicial dictada en autos ni con el contenido normativo de las leyes n° 3.706 y 4036, las que plasman un estándar de continuidad y suficiencia en las acciones estatales, de forma tal que las personas tengan garantizada la satisfacción de su derecho a la vivienda.

Tampoco ha tenido en consideración lo señalado por la CSJN en la sentencia dictada el 24/04/2012 en la causa “Q.C.S.Y”[3], en la cual se abordó de manera integral el drama de la ineptitud de las políticas públicas en materia de vivienda en la Ciudad de Buenos Aires.

En alusión al decreto n° 690/06 (Programa Atención para Familias en Situación de Calle) el Alto Tribunal dijo que el mismo “tampoco… brinda una respuesta que atienda suficientemente a la situación examinada en autos… dicha asistencia no sólo no constituye una solución definitiva al problema habitacional… sino que se limita a brindar un paliativo temporal, cuyo monto, en este supuesto, fue considerado insuficiente por los magistrados intervinientes para atender a las necesidades del caso”.

Continuó expresando que “(…) No se trata en esta situación de evaluar el precio del servicio que paga el Estado y dado su costo dar por cumplido el deber que le incumbe, conforme a un estándar de realización de derechos, sino de valorar su calidad en cuanto a la adecuación a las necesidades del caso. Es decir, la inversión del Estado debe ser adecuada, lo que no depende únicamente del monto que éste destina, sino fundamentalmente de la idoneidad de la erogación para superar la situación o paliarla en la medida de lo posible” (resaltado añadido).

En consonancia con ello, debe tenerse presente que los Estados deben adoptar medidas a fin de garantizar que el monto de dinero mensual sea el necesario para satisfacer la necesidad habitacional existente y en consideración de la conformación de cada grupo familiar.

 

IV

  1. Por lo expuesto, en atención a las manifestaciones vertidas por el Asesor Tutelar y a la documentación anejada en autos hasta el momento, se desprende que las familias antes reseñadas continúan inmersas en situación de extrema vulnerabilidad social, de acuerdo con la ley nº 4.036 [4] y las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad[5], dado que la discapacidad, la pobreza y el género, constituyen, entre otras, causas de vulnerabilidad [6]. Ello pues el GCBA no ha cumplido con la manda judicial dictada a favor de aquéllas.

Esta orden cautelar importaría un catálogo de ilusiones de no aportar el GCBA los montos necesarios para acceder a la vivienda, ante la especialísima situación que atraviesan  los actores producto del siniestro.

Permanecer  un ser humano dos meses a la intemperie sin una solución a ese drama evidencia una invisibilización por parte de aquéllos que están obligados a paliarlo. La prolongación en el tiempo de este contexto de desamparo para estas familias no sólo equivale a una degradación sino que también las expone a una situación de violencia, en especial para niños, ancianos y personas con discapacidad.

Cuadro este mucho más grave en tanto no es violencia de género tampoco sexual o exclusiva a mujeres sino violencia estatal al no proveer la salida de la calle a este grupo humano.

En efecto, la problemática de autos pareciera haberse convertido para la demandada en una naturalización del sufrimiento y degradación de la humanidad de lo cual esta magistrada no puede convertirse en cómplice. Acaso, y en palabras del autor citado en el epígrafe, “como vivimos en un mundo tan cómodo ¿nuestra sensibilidad ha languidecido?”.  Es así que a través de la presente se busca por todos los medios apelar al cumplimiento de lo más sagrado que una ley tiene: velar por la dignidad humana.

Entonces, si la suma a subsidiar no alcanza para cubrir la situación específica y concreta de cada grupo amparista a fin de acceder a una vivienda no se logra superar la vulnerabilidad acreditada en cada caso particular.

  1. Por lo tanto, el GCBA deberá adecuar el cumplimiento de la medida cautelar dictada en autos de acuerdo a las necesidades de cada grupo familiar a fin de que los subsidios ofrecidos garanticen la totalidad del costo de un alojamiento en condiciones dignas de habitabilidad, en los términos referidos ut supra en el punto IV.1. Ello, en el plazo de cinco (5) días, bajo apercibimiento de imponer astreintes al funcionario responsable; cuya conducta no remedia la indigna situación de los actores quienes moran a la intemperie a raíz del siniestro no provocado por ellos.

LO QUE ASÍ SE RESUELVE.

Notifíquese por Secretaría y con habilitación de días y horas inhábiles al GCBA y a la Ministra de Desarrollo y Hábitat con carácter personal, o en su caso persona autorizada a recibir la misma. Hágase saber al oficial notificador que en este último caso deberá individualizar a la persona que recibe la diligencia.

Asimismo, hágasele que la mentada notificación deberá diligenciarse en el plazo de un (1) día, de conformidad con lo previsto en el artículo n° 24 de la ley n° 2.145.

A tal fin, desígnese oficial ad hoc a Martín Pandullo DNI n° 23.768.543, Yamila Gisela Eczeiza DNI n° 35.414.682 y Agostina Fátima Ofelia Pizzorni DNI n° 38.069.231.

Fecho, córrase vista al Asesor Tutelar interviniente.

 

  1. En atención al tiempo transcurrido desde la notificación dirigida al IVC sin que aquél haya brindado respuesta al requerimiento de fojas 614/617 (vide cédula de foja 624), en torno al estado de los trámites de créditos iniciados por los amparistas así como también en relación al alcance de la expresión “solicitud validada”, intímeselo a dar acabado cumplimiento con ello en el término de cinco (5) días, bajo apercibimiento de ley. Notifíquese con copia de la resolución de fojas 614/617.

 

 

 





Los abandonados de La Boca

18 09 2017

El frío, la lluvia y la noche debajo de las lonas es el calvario que padecen los niños como Lautaro, adolescentes como Evelyn y adultos de 35 familias que autoevacuaron del Conventillo incendiado en av Pedro de Mendoza 1475/51. Es que escaparon del humo que generó un hombre al atacar a su pareja prendiendo fuego su cuarto. Por este femicidio perdían la vida 4 adultos entre ellos un bebé.

El barrio de La Boca es cuna de dos pasiones, fútbol y tango, y sus antiguas cuadras sobre todo Caminito son recorridas por turistas de todo el mundo. Lo que no llegan a conocer, por la Policía de la Ciudad, es el acampe de las familias que rechazan ir a un refugio para sin techos.

Las familias tienen casa. Es el conventillo. Hace años viven allí, pagan impuestos y es su habitad. Irse a un refugio despersonalizado lo rechazan. Por eso se mantienen fuertes y tercos ante todas las dificultades.

Acá cuentan en el informe del periodista Andrés Klipphan, para canal 26, sus sentimientos.





Catalinas Sur: “La Boca necesita más espacios verdes”

8 09 2017

El legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera, criticó el proyecto aprobado por el PRO y sus aliados que favorece a los pools inmobiliarios sin importar la necesidad de espacios verdes.

“La Boca necesita más espacios verdes, no negocios inmobiliarios”, planteó Vera durante la sesión que el jueves desarrolló la Legislatura porteña.

 





Conventillo: sentencia a favor de los damnificados

9 08 2017

La jueza Patricia López Vergara, titular del Juzgado número 6 en lo Contencioso, Administrativo y Tributario, falló en favor del amparo presentado por el legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera, y los damnificados, en el que se le exige a la Ciudad asistir “económica y materialmente” a los afectados por el incendio en el conventillo de La Boca, que inició un hombre contra su ex pareja provocando la muerte de cuatros personas entre ellas un bebé.

“Se ordena al Gobierno de la Ciudad Autónoma Buenos Aires y al IVC otorguen una adecuada e inmediata satisfacción a los requerimientos económicos y materiales de los amparistas”, precisa en el inicio la disposición de la magistrada.

La siguiente es la resolución del fallo:

SE RESUELVE:

1º) Hacer lugar a la medida cautelar solicitada por Miriam Mercedes Bautista Prado (DNI 19.049.584), por derecho propio y en representación de su hijos F.M.L.B. (DNI 54.187.875) y C.A.L.B. (DNI 48.245.333); Víctor Raúl Bautista Jacobe (DNI 95.573.929); Nayla Ayelén Vigo (DNI 40.397.913), por derecho propio y en representación de sus hijos F.L.A.V. (DNI 53.079.072) y C.N.A.V. (DNI 55.169.290); Edwin Mitchel Lázaro Romero (DNI 19.042.531); Mailén Macarena Alcaraz (DNI 40.538.042); Jonathan Ramón Alcaraz (DNI 39.062.455); Patricia Alejandra Beltrán (DNI 26.551.959); Alberto Daniel Duarte (DNI 22.479.816); Nicolás Rubén Esteban (DNI 26.981.367); María de los Ángeles Bustos (DNI 24.843.076); Gladys Milena Blanco Flores (DNI 93.691.380); Rodrigo Emilio Díaz (DNI 34.494.860); Alicia Ychpas Araujo (DNI 94.100.261); Romina del Carmen Segundo (DNI 34.372.749); Valentina Chacón Mitma (DNI 95.548.850); Johana Pamela Martínez (DNI 37.530.903); Maritza Silvia Matamoros Lazo (DNI 95.026.747) y Gustavo Javier Vera (DNI 16.952.954). En consecuencia, con exclusión del último nombrado, se ordena al Gobierno de la Ciudad Autónoma Buenos Aires y al IVC otorguen una adecuada e inmediata satisfacción a los requerimientos económicos y materiales de los amparistas que respete lo consagrado en los tratados de derechos humanos citados en la nota 6 y la Constitución Federal y Local”.

Asimismo la jueza López Vergara sentencia que “en el caso de optar por el otorgamiento de un subsidio, los fondos deberán ser suficientes para cubrir la totalidad del costo de un alojamiento en condiciones dignas de habitabilidad. A titulo ilustrativo se deberán contemplar los indicadores económicos que señala el Asesor Tutelar en la documental aportada en el día de la fecha a fojas 178/182. Asimismo, deberá contemplar la composición de cada grupo familiar. Ello, dentro de las 24 horas de la concurrencia de los amparistas a la oficina pertinente, munidos de la documentación requerida a tal fin. Los letrados que asesoren a los referidos afectados deberán acompañarlos para la agilización conjunta de los trámites ante el Ministerio de Desarrollo y Hábitat o aquel que resultare competente.

2°) Ordenar al GCBA, que por medio del Ministerio de Ambiente y Espacio Público del GCBA y/o quien fuera competente, proceda a la instalación inmediata de dos (2) baños químicos -aparte del existente- en las inmediaciones en donde se hallan los grupos familiares individualizados en este decisorio. Todo ello, en el plazo de un (1) día y hasta tanto se reubiquen a los actores. Asimismo, se ordena brindar a los amparistas suficientes abrigos a fin de paliar las condiciones climáticas y las temperaturas adversas, en tanto no se modifiquen sus condiciones de existencia actual.

3º) Tener por prestada la caución juratoria en atención a lo manifestado a foja 22 vta. Regístrese, notifíquese al actor y al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y al IVC mediante cédula a confeccionarse por Secretaría la cual deberá ser diligenciada con carácter de urgente y con habilitación de días y horas inhábiles. Asimismo, córrase vista a la Asesoría Tutelar.





Acto de apoyo en el comedor infantil de Camioneros

7 08 2017

 

El mismo día que se sancionó por unanimidad el Día del Recolector de Residuos, propuesto por el bloque Bien Común que conduce el legislador Gustavo Vera, por la tarde el Sindicato de Camioneros abrió las puertas de su comedor infantil en el barrio de La Boca para dar su apoyo a Vera para que sea reelecto en su cargo de diputado.

Hugo Moyano, secretario general del gremio de Camioneros, y Pablo Moyano, secretario adjunto, vienen trabajando junto al legislador Vera. De hecho es recordado que a mediados de junio realizaron un acto en la CGT por el Día del Barrendero, que es en homenaje al cura barrendero desaparecido hace 40 años, Mauricio Silva.

Luego el propio Moyano hijo realizó un acto en el apoyo al proyecto del Día del Recolector, que fue declarado el 22 de marzo en homenaje a Maximiliano Roberto Acuña, que ese día de este año fue chocado brutalmente por un borracho al volante provocando que perdiera las dos piernas.

Foto: Maximiliano Acuña, Gustavo Vera, Ximena Rattoni, Garnica y el padre de Maxi.

También en varios reportajes en medios de comunicación masiva Pablo Moyano hizo explicito su voto en favor del legislador de la lista de Honestidad y Coraje.

Por ello que el comedor infantil Camioneritos abrió sus puertas para escuchar también a la candidata a legisladora porteña por la lista Honestidad y Coraje, Ximena Rattoni indicó que “todos los días, donde hay una sede de Camioneros, se ve solidaridad, porque en todos lados están organizando eventos o enviando cosas para quien más lo necesita, de un lugar a otro”.

“Esto no pasa en la mayoría de los gremios. Es el valor que ellos tienen, el valor del pueblo, el valor de un verdadero sindicato, el valor del pueblo para ayudar a quien más lo necesita”, completó Rattoni.

Por su lado, Vera, candidato a renovar su banca en el frente Unidad Porteña, sostuvo que ese comedor “además de ser un refugio de amor es un lugar de mucha dignidad”.

“Es la dignidad de Maximiliano Acuña, que a pesar de todo lo que le pasó se puso la familia al hombro, y sigue pensando, y sigue planificando y sigue pensando. Todos van a contar la historia de la dignidad de los recolectores, cuando pasen los años y pregunten por el 22 de marzo como el día del Recolector de Residuos. La dignidad está representada en este compañerazo que nos enseñó muchas cosas de la vida y cuya historia conmovió al Papa Francisco, que lo llamó”, precisó el diputado porteño de Bien Común.

Vera, Rattoni y Garnica.

Vera sostuvo que el comedor “Camioneritos” “es un refugio real para cada chico, para cada grande que sufre la desocupación, que queda en la calle, que tiene problemsa de aprendizaje. El esfuerzo que hace ‘Perita’ (Juan Ignacio Longhi García) es tremendo. Cuando le toque partir de este mundo estoy seguro que lo van a canonizar”.

El candidato a renovar su banca reveló que están “orgullosos de haber sido acogidos por Camioneros” y de haber “compartido” ese encuentro.





“En Unidad Porteña, algunos pelean como en ‘Titanes en el Ring'”

2 08 2017

El candidato a renovar su banca como legislador por la lista Honestidad y Coraje, Gustavo Vera, aseguró que en el frente que él integra Unidad Porteña “algunos pelean como en ‘Titanes en el Ring'”, mientras él y Guillermo Moreno lo hace “en serio contra la oligarquía”.

Vera remarcó que la lista Honestidad y Coraje, junto al candidato a diputado nacional Guillermo Moreno, está “como sparring” de la lista Unidad Ciudadana (que encabezan Daniel Filmus y Mariano Recalde), que está en el mismo frente de cara a las PASO, pero confió en dar la sorpresa.

“Nosotros estamos como los chilenos esperando a la Argentina para jugar la final en Santiago (Copa América 2015). Acuérdense cual fue el resultado”, graficó el candidato en referencia al título que lograron los trasandinos durante una entrevista con el programa “Aburridos Peligrosos”, que conduce Gonzalo Navarro por Radio Caput.


Mariano Recalde y Daniel Filmus

Vera le metió más pimienta a la interna al señalar: “Yo siempre nombró a mis contrincantes, pero ellos se presentan como Unidad Ciudadana, como si Unidad Porteña no existiera. Hay algunos que pelean como en ‘Titanes en el Ring’, que era de mentira y otros como Moreno y yo peleamos en serio, peleamos contra la oligarquía”.

De todas maneras, destacó el frente conformado al indicar que está “muy contento de haber hecho un acuerdo en Unidad Porteña, donde se privilegió la máxima unidad en acción, no solo de partidos  y grupos, sino de una sociedad que quiere un país justo, inclusivo y sustentable”.

“Esta es la excepción porque en Provincia va por un lado el campo popular y por otro el movimiento obrero. En Capital enfrentamos a un gobierno oligárquico que tiene el presupuesto más alto del país y que es 23 veces mayor que el de La Matanza. La Ciudad es un distrito rico pero profundamente injusto”, indicó.

Vera sostuvo que la lista que encabeza para diputados porteños “no solo mantiene disputa en lo legislativo”.

“Frenamos con un amparo la extensión de los parquímetros, un negociado de 7.000 millones de pesos y una ley que además está mal redactada, en ayudar a los vecinos del conventillo de La Boca que siguen esperando con frío y lluvia volver a sus hogares y otras cuestiones más, mientras muchos (legisladores) no hicieron nada pese a que les metieron una ley trucha como la de estacionamiento medido”, explicó.

Las diferencias de Honestidad y Coraje, que encabeza Vera y Moreno, con las otras dos listas no son los postulados que son similares, “pero el cómo y el quién es distinto”, y añadió Vera señalando los organismos de control al PRO en manos de dirigentes de la oposición “la pregunta del millón es donde está la Defensoría del Pueblo de la Ciudad o la Auditoria de la Ciudad donde hay muchos compañeros de la oposición que supuestamente tienen los mismos postulados” y siguió refiriendo el candidato a renovar su banca otras problemáticas de la Ciudad que no se ve a referentes de la oposición al PRO. “Dónde estaban cuando frenamos el negociado de 30 millones de dolares cuando estaban destruyendo el Palacio Roccatagliata en Coghlan destruyendo aérea protección histórica y violaban todas las normas de edificación, donde están ahora con las 32 familias en la calle tras el incendio en el Conventillo de La Boca que fueron desalojados de facto por Larreta con una clausura administrativa”.

“Unos peleamos en serio y otros como titanes en el ring. Yo iba de chico a ver karadiagan, la momia al luna park hasta que me entere que era una mentira, fue una decepción y no fui más. Si quieren una pelea en serio contra la oligarquia tenes que votar a Moreno y la Alameda. Guillermo no por casualidad es uno de los más estigmatizados pero nunca encontraron enriquecimiento ilícito, por eso el justo odio de los formadores de precio y de Clarin porque les puso los punto para garantizar la comida a los hogares argentinos en tiempo y forma”, cerró Vera.

CRÍTICAS A MARTÍN LOUSTEAU

Cuando le consultaron por los cuestionamientos del candidato a diputado nacional por Evolución, Martín Lousteau, Vera planteó: ¿Lousteau pelea? No sabía, decime a dónde”. 

Para Gustavo Vera pasó desapercibido la definición de Lousteau quien “admitió avanzar en la competitividad y que los convenios colectivos estaban viejos y esto tras la reforma esclavista en Brasil y con los votos del PT y la verdad llama la atención ys obre todo cuando se arman listas y se tira por la venta al movimiento obrero organizado y esto sí no ocurrió en nuestra lista que están todos los movimientos sindicales CGT y CTA dentro de la lista”.

Asimismo Vera sostuvo que “lo peor del oficialismo es la crueldad oligárquica de este gobierno, que está volcando el dinero solo a obras que no son necesariamente las que la Ciudad está requiriendo, sino aquellas que pueden favorecer el marketing para perpetrarse en el poder”. 

“Mucha obra en la 9 de Julio, en avenidas visibles, romper las mimas calles cada dos años y poco arreglar los pozos de los barrios perdidos. Mucho embellecimiento por fuera de los hospitales y mucho maltrato por dentro de los recursos humanos. Mucho sobreprecio en la escuela pública y muy poca construcción de escuelas, sobre todo de la Avenida Rivadavia sur, donde tenés 20 mil pibes entre nivel inicial, primaria y secundaria que no tienen vacantes.

Por último Gustavo Vera, señaló que en áreas sensibles como educación, salud, vivienda y calidad de vida el gobierno está haciendo un papel desastroso y no lo puede disimular, porque en la Nación está Mauricio Macri y en la Ciudad no pueden hablar  de la pesada herencia porque hace diez años que ellos están gobernando. Vemos un Microcentro embellecido para engrupir, porque vienen del interior para hacer un trámite y están uno o dos días y piensan que está todo bien, mientras sufren los barrios del sur”.