Jubilaciones: “Quitarnos el salario es la forma que halló el Gobierno de matarnos”

17 02 2017

Cristina Jurnet, integrante del centro de Jubilados de La Alameda, remarcó que las quitas porcentuales en las jubilaciones que dispuso el Gobierno nacional para luego dar marcha atrás “es la forma que encuentran de matarnos”.

Jurnet sostuvo que de seguir así “el modelo económico que llevan adelante va a matar al Estado por el cual muchos luchamos, con el fin de que exista esta democracia”.

“El quitarnos nuestro salario, el cual tenemos ganado. luego de haber sufrido y padecido. es la forma que encuentran de matarnos. Los centros de jubilados están muy preocupados por esta situación”, precisó esta mujer, quien se jubiló como docente estatal, en declaraciones al programa “El Central”, que se emite por CN23.

Jurnet explicó que hay “un problema de ideología, porque Sócrates decía que en la sociedad el que no participaba de su ciudadanía padecía de la idiotez y acá pasa algo parecido, porque hay ciudadanos que están en un lugar de poder y no entienden lo que es la ciudadanía”.

jurnet

“Eso me aterra. Hace un año atrás nuestro Papa Francisco, uniendo todas las concepciones religiosas nos dijo que toda sociedad que no una sus extremos y piensen en conjunto, como sociedad está llamada a la muerte. En consecuencia, este Gobierno nos propone una sociedad como el ombú, que parece un árbol sin raíces”, señaló.

Jurnet afirmó que los jubilados “parece ser que no tienen derechos” y enseguida agregó: “Lo dijeron muchos historiadores y lo remarcó la misma historia de nuestro país: si como sociedad en estos momentos no nos organizamos a través de los sindicatos, las ONG’ s, las redes, las instituciones, estos modelos económicos van a matar al Estado por el cual muchos luchamos para que esta democracia exista”.

Asimismo, evaluó que con las políticas actuales quieren llevar a la sociedad a “lo que un libro pronosticó hace muchos y que se llamaba ‘La guerra del cerdo’, por el que también se hizo una película”.

“El libro plantea la lucha de las generaciones y esto es lo peor que nos puede pasar. Nosotros hoy tenemos la unión de las generaciones y los modelos que representamos se basan en la unión de generaciones, porque un árbol no puede crecer ni florecer sin raíz. La juventud es el proceso del florecimiento, del equivocarse, del aprendizaje, y si no acompaña también la persona que transitó esas cuestiones, también equivocándose, no creceremos como sociedad”, señaló.

Por último, sostuvo que de esa manera “la única propuesta que se está dando es la muerte” y advirtió: “Elijamos, vida o muerte”.





Jubilaciones: “El Gobierno avanza y retrocede para tapar subas y el Correo”

16 02 2017

El legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera, remarcó este jueves que el Gobierno “usa un recurso mediático que es el de avanzar y retroceder para parecer sensibles y tapar así aumentos y el caso del Correo Argentino”.

Vera advirtió advirtió que los problemas económicos en la Argentina “se van agravando día a día, mientras el Ejecutivo Nacional sigue desacertando medidas”.

“Aumentaron los peajes, el transporte, la nafta, el pan. Es un golpe enorme al poder adquisitivo de la gente. Tenemos a la mitad de la población económicamente activa percibiendo 8.000 pesos, el 40 por ciento entre 8.000 y 25.000 mil y solo un 10 por ciento arriba de 30.000, sin contar a los que están desocupados, que son una cantidad muy grande y sobreviven con algunos planes sociales”, remarcó en declaraciones al programa “El Fiscal”, que se emite por radio Eco Medios AM 1220.

El también titular de La Alameda sostuvo que “este panorama, que te lo da la UCA, te lo da el INDEC, nos indica que por lo menos un 70 por ciento de la población no está llegando a fin de mes”.

“Estamos frente a un problema muy serio, que se va a agravando día a día, mientras el Gobierno sigue desacertando las medidas, sigue sin proteger a las pymes. Estamos frente a un panorama muy implosivo”, indicó.

El legislador de Bien Común aclaró: “No digo que estemos frente a un 2001, sino a una situación muy crítica, muy seria, en la que la clase política que es invitada a televisión discute qué música va a tocar la orquesta en el Titanic y no hacia donde va el barco”.

Respecto de la marcha que llevarán a cabo el 7 de marzo la CGT, las dos CTA y distintas organizaciones sociales, Vera afirmó que “el Gobierno tiene que reconsiderar si va a gobernar en el marco de una concertación económica-social, si va a restituir protecciones arancelarias, a controlar y corregir los precios que son tan excesivos y abusivos porque se aprovechan del consumidor, o si seguirán con este rumbo alocado que los va a llevar al precipicio”.

“Están agravando cada vez más las cosas, a tal punto que hacía mucho tiempo que no teníamos un enero tan duro y conflictivo como este”, agregó.

Por otra parte, reiteró que integrará “un frente lo más amplio posible” y sostuvo que “en principio” trabaja “con Fernando ‘Pino’ Solanas y con el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá”.

gustavo-vera-formal

LEGISLADOR PORTEÑO DE BIEN COMÚN, GUSTAVO VERA

“También estamos charlando mucho con Héctor Polino, Eduardo Valdés, Pablo Micheli, Víctor Santa María, Mariano Recalde, Gabriel Fuks. Queremos que haya una máxima unidad posible, del mismo modo que lo hicieron las organizaciones sociales, mediante un esfuerzo enorme, y las organizaciones sindicales como la CGT y la CTA”, precisó Vera.

Por último, consideró que “el pueblo va a castigar a quienes hagan un intento divisionista en medio de semejante devastación neoliberal”.

“Por eso tenemos que hacer un gran esfuerzo para tratar de conformar un gran frente, lo más amplio posible, sin renunciar a lo que es uno, a lo que uno denuncia y cree, pero siempre poniendo por encima la Patria, que está en serio riesgo de extinción”, concluyó.





Correo Argentino: “Forma parte de la corrupción estructural”

14 02 2017
gaona-olmos

ALEJANDRO GAONA OLMOS

El historiador e investigador Alejandro Gaona Olmos afirmó este martes que la deuda de la familia Macri con el Correo al Estado “forma parte de la corrupción estructural, de la que participan y participaron las grandes empresas que usufructúan los bienes públicos de todas las épocas”.

 “Hay una diferencia grande entre la corrupción coyuntural y la corrupción estructural. Los negocios que pudieron haber hecho algunos en la gestión anterior forman parte de la coyuntura, algo de aventurero a través de alguna prebenda oficial. Pero de lo que no se habla es de una corrupción estructural, de la que participan las grandes empresas que usufructúan los bienes públicas del Estado en todas las épocas”, señaló Gaona Olmos al portal de La Alameda.

El también asesor del senador nacional por Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas sostuvo que “la deuda privada fraudulenta transferida al Estado nacional en 1982 era de casi 19 mil millones de dólares y cuando el Juzgado Federal número 2 le pidió al Banco Central que informara esa deuda actualizada en 1985 y resultó que eran 23 mil millones de dólares que los argentinos” siguen “pagando hoy”.

“De acuerdo a un cálculo, hoy esa deuda estaría arriba de 55 mil millones de dólares, y las empresas que las generaron son el Grupo Macri, Loma Negra, Pérez Companc, Loma Negra, Brida y varias más. Pero eso nadie lo dice y estamos mal”, señaló

Gaona Olmos remarcó que la negociación de la deuda del Correo Argentino con el Gobierno nacional tuvo “un ocultamiento porque a los medios no les interesa que se sepan, porque están relacionados con la deuda privada” y añadió que parte de la empresas privadas que están relacionadas directa o indirectamente relacionadas con lols medios “son las que transfirieron esa descomunal deuda y no quieren que salga a la luz”.

Asimismo, el historiador e investigador sostuvo que la gestión macrista tiene una protección mediática importante, ya que indicó que de haberse producido esto en el gobierno kirchnerista o alguno de sus integrantes hubiera tenido relación “hubiera salido en todos los medios, con letras impresionantes y diría algo como: ‘La Justicia implicada en un nuevo acuerdo con el kirchnerismo'”.

“Hubieran dimensionado la noticia de una manera terrible”, consideró y enseguida arremetió contra la Justicia argentina al calificarla como “cobarde”, porque “impulsa causas contra los funcionarios cuando ya no están en el Gobierno”.

“Nunca la Justicia impulsa causas contra los funcionarios que están en el poder y eso lo planteó genialmente el fiscal federal Federico Delgado. También salieron a decir que la jueza que entiende en la deuda del Correo Argentino, Gabriela Boquín, era de Justicia Legítima y en realidad no lo es”, aclaró.

gaona-olmos-2

FERNANDO “PINO” SOLANAS Y ALEJANDRO GAONA OLMOS

El siguiente es el detalle del informe que dio a conocer Gaona Olmos y que tituló “Los negocios de la familia Macri, la transparencia y la ética”:

“Creo que todos nos acordamos que en las propuestas electorales del PRO y CAMBIEMOS, se enfatizó en lo importante de transparentar la gestión pública y terminar con la corrupción. Confiaron en la mala memoria que tenemos los argentinos y no recordaríamos algunas actividades que tienen que ver precisamente con los negocios de la familia del Presidente Macri, de los que él fue y es parte, aunque los subterfugios usados, puedan servir para disimularlos. Negocios que crecieron a costa de contratos con los gobiernos de turno, desde la dictadura cívico-militar en adelante

“Los argentinos tenemos mala memoria en general, y pronto olvidamos los estropicios que dañaron al país, votamos personajes mediocres, logreros de diverso pelaje, y una gran cantidad de sujetos que se sirven de la política para sus actividades personales (dinero, prestigio, favores diversos) y no hacen política para beneficio de toda la comunidad. Pero existen personas que recuerdan cómo se ha perjudicado al patrimonio público y como se han violado las leyes impunemente, no siendo esto privilegio de la década pasada.

“Lo ocurrido el año pasado con el acuerdo celebrado con el Correo Argentino, en el concurso, es un ejemplo de una forma habitual con la que se ha manejado siempre la familia del presidente, y aun él cuando era parte de esos negocios, utilizando recursos del Estado, en beneficio del grupo, sin importarles en modo alguno, en caer reiteradamente en la ilegalidad. Siempre había algún funcionario del Poder Ejecutivo o del Poder Judicial para beneficiarlos, no sabemos a cambio de qué, pero no es difícil de imaginar.

“Los medios hacen comentarios sobre este acuerdo, pero no existe la menor referencia a los antecedentes del Grupo Macri y como se manejaron siempre con sus negocios. Es por eso que me parece oportuno refrescar la memoria a los olvidadizos de siempre, para que se tenga conciencia, que lo ocurrido recientemente no es un hecho aislado, sino que representa una continuidad.

“Simultáneamente con la Comunicación A31 del Banco Central que comenzó el procedimiento de la estatización de la deuda privada en junio de 1981, se constituyó la offshore Kagemusha, de la cual Mauricio Macri fue Vicepresidente, que está vigente, y sobre la cual no ha dado explicación alguna. 

“En la misma época y algunos meses después se constituyeron en Panamá otras cinco sociedades offshore, cuyos datos pusimos en conocimiento de la Fiscalía Federal, junto con el Senador Pino Solanas. La idea era hacer negocios y no declararlos en el país, por razones que solo los Macri conocerán. Una de las offshore fue Sideco Americana S.A. del mismo nombre de la empresa argentina. Para evitar algunas identificaciones pusieron como directivos a Orlando Salvestrini y Edgardo Poyard, aunque es bien conocido que son testaferros de la familia, ya que son directivos de sus empresas desde hace años.

“En ese procedimiento de estatización de la deuda privada, que permitió transferir a todo el pueblo argentino las especulaciones de gran cantidad de empresarios, quienes constituyeron deudas probadamente ficticias, la familia Macri se vio favorecida con la transferencia al Estado Nacional de las siguientes sumas:

Sevel 124.142.000 dólares

Sideco Americana 60.751.000 dólares

Fiat: 51.000.000

“En el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 2, se encuentran las pruebas de parte de la auditoría hecha entre 1983 y 1985 por auditores del Banco Central que mostraron la fraudulencia de las operaciones del endeudamiento privado.

“En una de las operaciones se detectó que también era parte de esos negocios espurios Cristiano Ratazzi, actual presidente de Fiat, que siempre hace gala de honestidad y transparencia, presumiendo que el olvido siempre juega en favor de estas acciones deshonestas.

“En el año 2001, las siguientes empresas de la familia Macri y de las cuales Mauricio era directivo y accionista fugaron al exterior las siguientes sumas

Sideco 27.128.866 dólares

Socma 9.316. 000 dólares

Socma Americana 6. 415. 344

Correo Argentino 4.891.000

“Todo lo cual fue debidamente documentado por la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados sobre Fuga de Divisas en el año 2001. En su momento, y a pesar de la clara evidencia de una posible defraudación fiscal, nada se hizo, y no se puso en conocimiento de la justicia lo significativo de la investigación y las pruebas acumuladas. Todo quedó en el olvido.

“También cabe recordar, que siendo Mauricio Macri Presidente de Sevel en el año 1994, 42.000 vehículos fueron fabricados con fallas en su caja de dirección, provocando en un caso la muerte de unas personas, lo que determinó no solo que SEVEL pagará una indemnización, sino que se viera obligada a revisar todos los automotores fabricados y repararlos a los efectos de cumplir con un fallo inédito, dictado por la Justicia Nacional en lo Comercial.

“Tampoco los medios recuerdan el procesamiento de Franco y Mauricio Macri, por el delito de contrabando, ante la introducción de 1900 vehículos, mediante una serie de acciones claramente delictivas. La Corte Suprema de la mayoría automática del menemismo, los sobreseyó, no por inexistencia del delito, sino por un artilugio judicial, que fue fulminado en los dictámenes en disidencia de los Ministros de la Corte Carlos Fayt, Augusto C. Belluscio y Enrique Petracchi.

“Ahora nuevamente, y a través de la difusión del dictamen de la Fiscal de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial, Dra. Botin, pudo saberse sobre la existencia de un acuerdo en la quiebra de la empresa Correo Argentino, cuya concesión fuera revocada en el año 2003, por los sucesivos incumplimientos de la empresa.

“Acostumbrados los Macri a la permanente utilización de los recursos del estado en beneficio propio, hicieron diferentes y absurdas ofertas de pago durante años, que fueron rechazadas invariablemente por los representantes del Estado, hasta que el gobierno de CAMBIEMOS, realizó un más que sospechoso acuerdo condonando parte de la deuda real del grupo. Debemos apuntar aquí, que ese arreglo se hizo el 28 de junio del año pasado, y no trascendió de ninguna manera. Solo tomó ahora estado público, debido al ejemplar dictamen de la Fiscal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Dra. Gabriela Boquín.

“Como había que obrar con disimulo, para mostrar algún tipo de prolijidad en los acuerdos, en la audiencia de ese mes de junio de 2016, se ofreció un pago en cuotas, a comenzar en diciembre de este año, lo que implicaba una quita del 99.16% del valor real del crédito reclamado por el Estado. En esa audiencia el representante del Ministerio de Comunicaciones, Dr. Mocoroa se opuso de vivía voz a aceptar tal oferta, y entonces el representante de los Macri solicitó un cuarto intermedio para mejorar la propuesta, lo que hizo posteriormente, y ahí si se aceptó la misma. Esa nueva propuesta, significó que la quita real sería del 98.82 %, lo que como puede observarse es una verdadera burla a los intereses del Estado.

“Ahora los representantes del Estado y algunos juristas han salido a justificar el arreglo, con argumentos dignos de mejor causa, ya que pareciera que siempre hay que beneficiar el interés privado.

“El acuerdo, como lo plantea la Agente Fiscal es cuestionable desde muchos puntos de vista, y vamos a sintetizar los puntos fundamentales:

1.- La deuda que era de 296 millones de pesos en el año 2001 (296 millones de dólares) pretende pagarse al valor histórico del crédito verificado, con intereses de 7%, en 15 cuotas anuales, la última con vencimiento en el año 2032. Es decir que una deuda verificada en el 2001, va a ser pagada cómodamente durante 31 años. La primera de las cuotas se pagaría en el mes de diciembre de este año.

2.- El gobierno dice que no hay quita, sobre la base de las cifras nominales que se van a pagar, con más los intereses, pero ocurre que la Fiscal de Cámara solicitó a la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero de la Procuración General de la Nación un análisis de la propuesta y la evolución de las cuotas fijadas. En ese análisis económico, se pone rigurosamente en evidencia, que el acuerdo, significa una quita velada del 98,82% sobre el capital real actualizado de la deuda. Es decir no se paga el valor presente de la obligación, sino en términos históricos.

3.- Eduardo Favier Dubois, que fue el primer juez de la causa, ha manifestado que hay que establecer el valor presente de la obligación, cosa que en el acuerdo no se ha hecho, y que es lo reclama la Fiscal Botín.

4.- Interesadamente se habla por parte del gobierno que no hay quita, y efectivamente en términos históricos no la hay, pero resulta un verdadera absurdo suponer que 296 millones del año 2001, tengan el mismo valor presente que en la actualidad.

5.- Otro de los elementos cuestionables del acuerdo es que fue firmado por el Dr. Juan Manuel Mocoroa, designado transitoriamente por 180 días en el cargo de Director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones. No tenía un poder general o especial para actuar de la manera que lo hizo, tal como surge del artículo 8 del Decreto 1265/87, que establece que tales representantes…”Podràn con autorización expresa de las autoridades u órganos mencionados en el art. 1, o en su caso en el artículo 2, cuando también se les hubiere delegado esa facultad, formular allanamientos y desistimientos, otorgar, quitas, esperas, transigir y conciliar”. Tal normativa determina que el Dr. Mocoroa debió contar con la autorización expresa de la autoridad competente, para actuar de la forma que lo hizo, mucho más en un caso de enorme significación económica como este como lo ha establecido la Corte Suprema de Justicia en varios fallos.

6.- Otra de las cuestiones relevantes tiene que ver con la violación de la Ley de Ética Pública. En efecto, como está debidamente acreditado en la causa el 69,23 del paquete accionario del Correo Argentino era de Sideco Americana S.A. quien ejercía el control societario. Debido a ello en su momento el Juez en lo Comercial decretó la medida de interdicción para salir del país de los integrantes de su directorio: presidente: Ing. Ángel Calcaterra, vicepresidente: Roberto L. Maffioli, y a sus directores: Jorge Rubén Aguado, Arq. Justo Solsona, Dr. Manuel Sobrado, Sr. Giorgio Aldo Nocella, Dr. Néstor Osvaldo Grindetti, e Ingeniero Juan Garrone. No está demás señalar que Jorge Aguado fue gobernador de la Provincia de Buenos Aires durante la dictadura militar, que Justo Solsona, integró varias sociedades de Macri constituidas durante la estatización de la deuda privada y las negociaciones espurias con Ratazzi, y Néstor Grindetti, todavía no ha aclarado sobre los negocios de la offshore descubierta durante la publicación de los Panamá Papers

7.- El 95.5% de las acciones de Sideco Americana S.A. son de Socma Americana S.A., por lo cual ejerce el total control societario de la misma, teniendo Franco Macri el usufructo vitalicio de las acciones de Socma, por lo cual también se decretó oportunamente su interdicción para salir del país, junto con Mauricio, Sandra, Cristina, Gianfranco, Mariano y Florencia Macri, quienes tenían parte de las acciones de Socma Americana.

8.- Como Sideco Americana S.A. aparecía como acreedora del Correo, además de accionista del mismo, el juez rechazo integrarla al primer comité provisorio de acreedores.

9.- El actual Presidente de la Nación, cedió a sus hijos su participación accionaria en Socma Americana S.A.

10.- De acuerdo a la documentación obrante en la causa Socma Americana era accionista mayoritaria de Sideco Americana, controlante del Correo, hasta el año 2015, conforme documentación presentada en la Comisión Nacional de Valores, pero actualmente se desconoce la composición accionaria, debido que ese organismo, ha pedido de la empresa canceló la autorización para el régimen de oferta pública de acciones en la Bolsa. Esto se hizo el año pasado, cuando surgió lo de Panamá Papers, en consecuencia, no hay posibilidades de acceder a los libros de la empresa, ni conocer su actual composición accionaria.

11.- De acuerdo a la actual organización del Estado, el Dr. Mocoroa fue designado por el Jefe de Gabinete de Ministros, Lic. Marcos Peña, quien depende del Presidente de la Nación, Mauricio Macri, y ya que existe dependencia jerárquica entre el firmante del acuerdo y el Presidente Macri, el conflicto de intereses resulta más que evidente. Aunque supuestamente el Presidente de la Nación transfirió sus acciones a su hijos, la totalidad del grupo familiar está involucrado en el concurso (padre, hermanos, hijos), al poder el control total dela empresa concursada.

12.- Para despejar cualquier duda sobre esto, se debió consultar a la Oficina Anticorrupción o a la Comisión de Ética Pública, cosa que no se hizo, más allá de lo que hubieran podido opinar, al tener también dependencia visible con el Poder Ejecutivo.

13.- Como bien señala la Fiscal: “La transacción aceptada – a más de perjudicar los intereses del Estado Nacional, lo que la hace inadmisible- podría implicar un beneficio directo para la concursada, en el cual integrantes de la familia del Presidente de la Nación tendrían intereses económicos directos e indirectos. En suma, la composición accionaria y la titularidad que se verifica en el expediente del concurso respecto de la familia del Presidente de la Nación haría inviable cualquier transacción por parte del Estado Nacional que implicara un beneficio para la concursada y sus controlantes y un perjuicio para las arcas de la Nación”.

LAS DILACIONES PROCESALES Y LA OFERTA

“El Correo ofreció en su momento emitir un título pagadero a 25 años, con un primer pago a 15 años, y un interés del 1% lo que demuestra la burla a los intereses del Estado por parte de los Macri. Nada de eso fue aceptado y así se continuó dilatando el proceso, a través de un “eterno concurso” como lo llama la Fiscal, logrando suspender durante 15 años el pago a sus acreedores.

“Se realizaron diversas audiencias, el estado se negó a aceptar el acuerdo, el Banco de la Nación no aceptó la propuesta, y se realizaron una serie de trámites procesales que siguieron entorpeciéndola causa para dilatarla indefinidamente.

“De conformidad de lo que surge del informe de la Sindicatura, sobre 375 acreedores del Correo, 361 aprobaron el acuerdo, cobrando montos insignificantes de 400, 500, 1.000, 2000, 3000 pesos (valores históricos después de 15 años), pero esas conformidades fueron prestadas mediante la cesión de créditos comprados “sugestivamente” por los que querían que esto terminara lo más rápidamente posible. Y lo sospechoso en que si bien las cesiones se efectuaron a diferentes personas, en todos los casos esas personas dieron un poder especial irrevocable a un señor Diego Martín Teglia, existiendo elementos para suponer que algunos de los apoderados están relacionados con la concursada o con el estudio que la patrocina.

“También es de destacar que entre los acreedores que aprobaron la propuesta se cuenta el Banco Interamericano de Desarrollo, la Corporación Financiera Internacional.

“Finalmente y conforme lo estableció La Dirección de Asesoramiento Económico y Financiero en la Investigaciones del Ministerio Público Fiscal el valor presente de las propuestas efectuadas a los distintos acreedores es 1.18% para la categoría “A” (Estado Nacional) y 1.64% para la categoría “C” acreedores quirografarios, es decir que la quita real a lo que correspondería cobrar es de 98.82% para el Estado y 98.36 a los otro acreedores nombrados, lo que como indica la Fiscal, con abundantes citas jurisprudenciales, significa una propuesta abusiva, por equivaler a una condonación de la deuda.

“Debe esperarse que este acuerdo no sea homologado por la justicia, porque ello significaría una vez más defraudar los intereses del Estado por parte de grupos económicos que han hecho de ello un verdadero sistema de apropiación de fondos públicos. A fin de evitarlo la Agente Fiscal ha hecho todas las reservas del caso y ha comunicado su dictamen a la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas”.





Narcotráfico: problemas y soluciones para este problema mundial

12 02 2017
narcotrafico

ENTRE LOS ASISTENTES AL COLOQUIO, ESTUVO GUSTAVO VERA JUNTO AL PAPA FRANCISCO Y A MONSEÑOR SÁNCHEZ SORONDO.

El 24 y 25 de noviembre de 2016, la Pontificia Academia de las Ciencias celebró una reunión en el Vaticano junto a expertos internacionales y con la conducción e inspiración del Papa Francisco y la Reina Silvia de Suecia, con el objeto de desarrollar una visión global sobre la actual epidemia de la droga, y con miras a proponer recomendaciones para revertir este flagelo, el cual pone en peligro las mismas bases de la sociedad civil: la salud pública, la seguridad y el progreso. 

 Son millones las víctimas que, en todo el mundo, han caído presas de esta adicción, que no es otra cosa que una versión contemporánea de la esclavitud.

La destrucción que produce de la autonomía y del libre albedrío no es más que un resultado previsible del uso de químicos que, en forma artificial, suprimen y suplantan los sistemas de gratificación naturales del cerebro en los más vulnerables. En particular, esta adicción amenaza a los más jóvenes, pues suele iniciarse, por lo general, durante la adolescencia.

En esta etapa, caracterizada por un veloz desarrollo neurológico, la víctima es particularmente proclive a los daños perdurables provocados por el consumo de narcóticos.

Una prioridad esencial consiste en proteger el cerebro de los niños y los más jóvenes desalentando el consumo de todas las drogas. 

Esta epidemia, de alcance internacional, está liderada por una red global de criminales que trabajan en conjunto con intereses comerciales legalmente aceptados, y que tienen a los niños y a los jóvenes como sus principales blancos. 

Esta red ha generado un crecimiento exponencial de las formas más potentes del cannabis; ha desarrollado preparaciones de cocaína altamente adictivas y mal depuradas, y ha elaborado nuevas sustancias psicoactivas ajenas a todo marco regulatorio. El uso indebido de fármacos comerciales para fines no terapéuticos está enraizado en orígenes diferentes, pero sin embargo sus riesgos pueden ser iguales o incluso mayores que los que encierra el consumo de drogas ilegales.

Recomendamos dar curso a las siguientes acciones:

-Brindar apoyo a los tres tratados de las Naciones Unidas en materia de drogas lícitas e ilícitas, los cuales han sido firmados por casi todas las naciones. Estos acuerdos permiten el uso de drogas para fines médicos, e instituyen normas muy estrictas —entre otras, la penalización—, para evitar la venta y el consumo para propósitos no terapéuticos.

-Los gobiernos tienen la responsabilidad ética y moral de garantizar y defender el bien común de sus ciudadanos. Dado que el narcotráfico pone en peligro la salud, la seguridad y el estado de derecho de las naciones, es de esperar que cualquier concesión en este sentido sea vista como un acto de complicidad.

-Los gobiernos deben, en forma inequívoca, perseguir el narcotráfico en todos los niveles. Es su responsabilidad denunciar y penalizar a las entidades bancarias corruptas y a quienes, habiendo percibido un rédito a partir de este delito, perpetran el lavado de dinero. Otra responsabilidad de los gobiernos estriba en impedir el tráfico de drogas tanto a nivel local como a gran escala.

-Los gobiernos no deben convenir, con los narcotraficantes ni con la industria del narcotráfico, ningún acuerdo público, privado o encubierto que esté destinado a obtener apoyo financiero para fines políticos o personales. Tales acuerdos subvierten el bien común, la confianza, la salud y la seguridad de los ciudadanos, y en particular, de los más jóvenes.

-En cambio, los gobiernos tienen la responsabilidad moral, jurídica y sanitaria de confiscar la renta de estos traficantes o industrias, y de utilizar estos fondos para financiar programas de asistencia para las víctimas, los cuales deben incluir cosas tales como servicios médicos, terapéuticos y preventivos, programas de apoyo para familiares, y oportunidades educativas y laborales.

-Los gobiernos no deben utilizar ninguna renta proveniente del narcotráfico con el fin de generar mensajes políticos, normas o leyes que fomenten el consumo de drogas con potencial de abuso, y que subviertan las leyes y normativas en materia de seguridad y salud pública.

-Rechazar la legalización de la droga para fines recreativos, puesto que constituye una estrategia desesperanzadora y absurda que es capaz de precipitar a aún más personas —sobre todo a los jóvenes, a los desfavorecidos, a los pobres y a los enfermos mentales— a la desgracia e incluso a la muerte, y que compromete a la sociedad civil, además de la estabilidad social, la igualdad, y la ley.

-Elaborar una estrategia equilibrada contra la droga que coordine los sistemas penales y de salud pública a fin de frenar el suministro, desalentar el consumo y promover la recuperación como tratamiento más eficaz que la cárcel. La meta principal de la terapéutica de esta adicción es el cuidado y la recuperación a largo plazo.

-Las bases de esta estrategia equilibrada están constituidas por derechos humanos fundamentales que incluyen la prevención y la recuperación como acciones a cargo de las diversas comunidades de fe del planeta, y que de acuerdo con lo establecido en el artículo 33 de la Convención sobre los Derechos del Niño, hacen especial hincapié en la protección de los jóvenes contra la venta y el consumo de estas sustancias.

-La prevención de la adicción entre los jóvenes (o sea, los menores de 21 años) es una prioridad fundamental, y se puede concretar rechazando el uso de la marihuana y de otras sustancias con efectos gratificantes.

-Las razones subyacentes de por qué lo anterior es tan prioritario deben ser transmitidas a los jóvenes y a sus padres en colaboración con las comunidades locales, y con aquellas vinculadas a la salud y la educación.

-Concientizar al público suministrándole información científica actualizada sobre cómo las drogas afectan el comportamiento, el cerebro y el resto del organismo, con el fin de explicar por qué la legalización de la marihuana y de otras drogas recreativas es deficiente como política pública, jurídica y sanitaria.

-Recurrir a la fe religiosa en busca de apoyo a la hora de prevenir y tratar el abuso de sustancias. El consumo de drogas conduce a la devastación del alma y de la relación amorosa con Dios, y pone a prueba la fe de nuestras comunidades. Los creyentes tienen la valiosa oportunidad de participar en la prevención de esta trágica forma de esclavitud moderna desatada por las sustancias químicas. Así los que hoy están bajo este yugo podrán enfrentar su adicción y alcanzar su liberación.





“Bullrich no está capacitada para dirigir el Ministerio de Seguridad”

8 02 2017

El legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera, remarcó desde el Vaticano que “Patricia Bullrich “no está en condiciones ni es la persona más equilibrada para dirigir el Ministerio de Seguridad de la Nación” y afirmó que “hacer una equivalencia entre el delito y el migrante como ella hace es un argumento muy racista”.

Vera afirmó en declaraciones telefónicas a C5N que “Patricia Bullrich debería perseguir el delito sin estigmatizar, a priori, a ninguna nacionalidad. No tendría que discriminar”, precisó el titular de La Alameda desde el Vaticano, donde participa del primer coloquio mundial por el tráfico de órganos y trasplantes.

vera-y-pato-bullrich

GUSTAVO VERA Y PATRICIA BULLRICH

Además, recordó que “Marco Estrada, si, es peruano y está a la cabeza de una de las organizaciones narcos dentro de la Villa 1-11-14 del Bajo Flores, pero alguien lo protegía en el country donde vivía y alguien  lo protegió a lo largo de todo este tiempo para que el tipo pudiera procesar cocaína y pudiera exportarla”. 

Enseguida, Vera planteó: “Qué hacían los servicios de inteligencia, que hacían los Stiuso, qué hacían los Roncaglia, que todavía sigue en funciones, ahora como jefe de la Policía Federal y antes como superintendente de Drogas Peligrosas, y qué hacían un montón de organismos que tenían que velar por la seguridad ciudadana,  como para frenarlo a Marco”.

“Por eso, es un argumento muy simplista y muy racista el hacer una equivalencia entre el delito y el migrante. Patricia Bullrich para mí no está capacitada ni es la persona más equilibrada para estar al frente del Ministerio de Seguridad de la Nación”, señaló.

Por último, Vera recordó que Daniel Awada, hermano de Juliana y cuñado del presidente Mauricio Macri “fue denunciado en forma reiterada no solo por La Alameda, sino por otras personas y organismos por basar la producción de la firma Cheeky en trabajo esclavo”.

“La primera denuncia contra Daniel Awada la hicimos con el gobierno porteño de Jorge Telerman junto a la Defensora del Pueblo de ese entonces, Alicia Pierini, Enrique Martínez, quien era presiente del INTI, y también participó el entonces cónsul de Bolivia y actual presidente del Senado en ese país, José Alberto Gonzáles. Fue una investigación conjunta de muchos organismos que detectaron que esa marca basaba su producción en talleres clandestinos que  no respetan los más mínimos derechos laborales”, cerró.





Más de 40 países debatieron en el Vaticano sobre el tráfico de órganos

7 02 2017
vera-organo-6

GRAN PARTE DE LOS ASISTENTES AL COLOQUIO

Por primera vez en el Vaticano, con la presencia de delegados de más de 40 países del mundo, entre los que se encontró el legislador porteño de Bien Común, el partido de La Alameda, Gustavo Vera, se realizó este martes 7 y miércoles 8 de febrero  un coloquio sobre tráfico de órganos y trasplantes.

Además de Vera, los representantes argentinos fueron el doctor Gabriel Gondolesi y María del Carmen Bacqué, presidenta del Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI).

Gondolesi es jefe de Cirugía General, jefe de Trasplante Hepático, Reno-Pancreático y de Unidad de Soporte Nutricional, Rehabilitación y Trasplante Instestinal en el Hospital Universitario Fundación Favaloro, pero además es investigador en Salud del Conicet y miembro del Instituto de Medicina Traslacional, Trasplante y Bioingeniería (IMETTYB) de la Universidad Favaloro-CONICET).

Entre los asistentes hubo médicos, profesores, científicos, periodistas, jueces, fiscales y otros profesionales de todo el mundo tratando este tema.

Vera destacó este coloquio, que se realiza en la Academia Pontificia de Ciencias que dirige monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, ya que “es la primera vez” que se trata un tema de estas características “con la representación de más de 40 países” y explicó que  se aborda “el tema del tráfico y la extracción ilícita de órganos, además de las distintas maniobras fraudulentas que se desarrollan en muchas regiones para aprovechar la vulnerabilidad de gente que es descartada y traficada”.

“Hay casos que, de alguna manera, por su desesperación económica se la convence de vender un órgano, atentando muchas veces contra su propia salud y en condiciones pésimas”, remarcó el también titular de La Alameda.

vera-organos-3

GUSTAVO VERA Y LA CIENTÍFICA FRANCESA MARTA LÓPEZ FRAGA

Vera sostuvo que durante este coloquio están “poniendo luz sobre esa cuestión, sobre las regulaciones y las leyes que existen y las experiencias positivas que hay en algunos países, con el objetivo de tratar de imitarlas y luchar contra este flagelo”.

vera-organos

GUSTAVO VERA DURANTE EL COLOQUIO

“También estamos viendo los lugares donde existen regiones que son más vulnerables”, precisó el legislador de la Ciudad.

“ES UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD”

La declaración firmada como conclusión de la reunión sobre “Tráfico de órganos y turismo de trasplantes” requiere que “todas las naciones” investiguen crímenes relacionados al tema que “puedan estar ocurriendo o se hayan cometido en sus jurisdicciones o por ciudadanos residentes en sus países”,  porque “es un crimen contra la huManidad, según la resolución firmada.

Los participantes del encuentro reivindicaron los “progresos” hechos en la materia por algunos países, entre ellos China, aunque cuestionaron que otros, como Estados Unidos y Turquía, “se mantienen como destinos de turismo de trasplante”.

“Los turistas de trasplantes van a destinos donde no existen legislaciones apropiadas para combatir estos crímenes y proteger a los pobres y vulnerables”, lamenta la declaración.

En el encuentro promovido por el Papa Francisco fue reivindicado que Argentina “es un país libre de tráfico de órganos” en el que “no hay ningún riesgo del denominado turismo de trasplantes”.

EL VATICANO QUIERE EL CAMBIO EN CHINA

Sánchez Sorondo sostuvo que la Academia Pontificia estudió mucho el caso de China y llegó a la conclusión que invitar a los delegados de ese país podría tener dos efectos: uno positivo y otro negativo.

“El efecto negativo es que alguien puede creer que invitando a China nosotros queramos cubrir las malas prácticas que son conocidas en ese país, pero no es así. Y el efecto positivo es reforzar la posición actual del gobierno chino, del presidente y de los ministros que quieren cambiar verdaderamente y respetar la dignidad humana en este campo, es decir no vender los órganos de los prisioneros como se hizo”, detalló Sánchez Sorondo.

Además, agregó: “Hay una evolución en esto, ellos quieren ser ayudados por la comunidad internacional y por la Iglesia, nosotros estamos muy contentos de esta actitud y creemos realmente que ellos quieren cambiar, que están cambiando”.

vera-organo-5

GUSTAVO VERA Y ABAJO MONSEÑOR SÁNCHEZ SORONDO

De todas maneras, el arzobispo argentino mantuvo prudencia y precisó: “Que ahora no se haga ningún trasplante de órganos ilegal en China esto no lo podemos decir, pero queremos fortalecer el movimiento del cambio”.

El Papa Francisco fue informado de la controversia y tuvo una reacción elocuente al asegurar que a todos se trata con misericordia y por eso se mantuvo la invitación a los funcionarios chinos, aunque se aclaró que espera gestos evidentes de transformación, por ejemplo “desmontar los quirófanos de las cárceles”.

UN COLOQUIO CON REPRESENTANTES DE 45 PAÍSES

Además, este coloquio cuenta con representación de unos 45 países como Brasil, México, Nigeria, Corea del Sur, Kuwait, Argentina, Colombia, España, Italia, Alemania, Francia, Israel, Rusia, Grecia, Japón, China, Suiza,  Estados Unidos, Canadá, Turquía, Inglaterra, Suecia, Bélgica, Australia, Croacia, Polonia, Bulgaria, Costa Rica, Sudáfrica, Irlanda del Norte, Irán, Filipinas, India, Tailandia, Moldavia, Kosovo, Pakistán, Nicaragua, Guatemala, Qatar, Arabia Saudita, Libia, Singapur, Vietnam y Afganistán. 





Vera en el Vaticano: cumbre sobre tráfico de órganos y trasplantes

6 02 2017
vera-paz-2

Gustavo Vera en el último coloquio

El legislador porteño de Bien Común, el partido de La Alameda, Gustavo Vera, participará este martes y miércoles de una cumbre en el Vaticano sobre tráfico de órganos y trasplantes, junto a médicos y profesores de medicina de los más especializados del mundo.

El evento se llevará a cabo desde las 8:30 hasta las 20:00 en la Academia de Ciencias Pontificia que encabeza monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, y además de Vera, el representante argentino será el doctor Gabriel Gondolesi, jefe de la Unidad de Soporte Nutricional, Rehabilitación y Trasplante de Intestino del Hospital Universitario Fundación Favaloro y vocal de The Transplantation Society, la organización internacional que lidera aspectos médicos, farmacológicos, formativos y de investigación referentes al trasplante humano.

El objetivo de esta cumbre es concienciar a nivel global del “alcance y la gravedad de este drama actual” y a la vez “sentar las bases para hallar soluciones adecuadas, basadas en la dignidad humana, la libertad, la justicia y la paz”, según un comunicado.

 

Participarán de estas dos jornadas porofesionales de la medicina de México, Costa Rica, Nicaragua, Colombia, Argentina, Brasil o España, al tiempo que habrá participantes de Egipto, Irán, Qatar, Siria, Reino Unido, Alemania, Rusia, Polonia, Turquía, Pakistán, India, Sri Lanka, Camboya, China, Japón o Indonesia, entre otros.

La Pontificia Academia de Ciencias lamenta en un comunicado que “el tráfico de órganos viola los principios de justicia, equidad y respeto de la dignidad humana”.

“En tanto engloba no solo la venta de órganos, sino que también se ha convertido en una forma de la esclavitud que explota a trabajadores en condiciones de servidumbre, poblaciones migrantes, refugiados que huyen de los genocidios que se cometen en sus países de origen, prisioneros ejecutados y menores: en una palabra, a los desposeídos y los excluidos”, señaló el organismo que encabeza Sánchez Sorondo.

 Además, completó: “Consciente de este drama, el Papa Francisco ha puesto como uno de los objetivos de su pontificado erradicar esta nueva forma de esclavitud”. Esta cumbre tratará de dimensionar el amplio alcance de esta problemática, con testimonios directos de los asistentes provenientes de países con servicios de trasplantes en todo el mundo”.

Entre los participantes, estarán la médica española Beatriz Dominguez-Gil, de la Organización Nacional de Trasplantes, el director de la Escuela de Medicina de la Universidad Panamericana, el mexicano Gregorio Obrador Vera, el doctor Alexis García López, de Nicaragua, el médico colombiano Alejandro Niño Murcia.