Mar del Plata: Primer día del Juicio por Trata de dominicanas

23 04 2014
El proxeneta Jorge Daniel Sánchez

El proxeneta Jorge Daniel Sánchez

Es la primera vez que una red de trata sexual de dominicanas es juzgada. Declaró una víctima implicando a un policía de Drogas y habló el regenteador del prostíbulo Dulcinea. Existe el peligro que los jueces acepten como pruebas los testimonios de víctimas aún explotadas por los criminales.

 A sala llena comenzó ayer martes 22 de abril el primer juicio por trata de personas de la ciudad de Mar del Plata. Pasadas las 10 de la mañana y luego de la lectura de las acusaciones por parte de la fiscalía a cargo de Juan Manuel Pettigiani, el Tribunal Oral Federal llamó a declarar los imputados Jorge Daniel Sánchez, Orfelina Valdez Montero, Fernando Manuel Sánchez, el policía de la División Drogas Claudio Marcelo Campo, Eugenio IacovoneCarmela Concepción Colas y Angel Hernandez Cabral. Sólo dos de ellos, Jorge Sánchez y Eugenio Reinaldo Iacovone se prestaron a declaración indagatoria. Estuvieron ausentes Rubén Mormando, por haber fallecido el 28 de marzo del corriente y el abogado Roberto Montecchia, por encontrarse internado por una operación, serán los peritos judiciales deberán resolver si será posible que el imputado declaré ante el tribunal.

Jorge Daniel Sánchez, quien encabeza la red de trata de Dulcinea acusada de someter a esclavitud a, por lo menos, nueve víctimas de nacionalidad dominicana, reconoció la actividad prostibularia que se desarrollaba en el local que él regenteaba. Reconoció también que facilitaba las habitaciones para que se efectuaban los “pases”, que las victimas le daban dinero a él para que lo guardase, que era frecuentado el local por el policía Claudio Marcelo Campos con el cual tenía una relación de amistad, que las víctimas estaban en una condición migratoria irregular y que participó en entrevistas con los gestores para obtener las residencias migratorias. De acuerdo a la actual ley esto ya constituye el delito de trata personas. Sin embargo, la causa se tramita por la antigua ley ya que la ley nueva no es retroactiva.

Sala de audiencia del juicio

Sala de audiencia del juicio

Por su parte, Eugenio Reinaldo Iacovone, quien solicita el otorgamiento de residencia de tres víctimas ante la Delegación Regional de Migraciones reconoció su participación en los hechos. En indagatoria, dijo haber sido  “engañado” cuando actuó por un “favor” que debía al abogado Roberto Montecchia, también imputado en la causa como partícipe secundario y por violación a la Ley de Migraciones. Al finalizar la declaración y alegar un “estado de depresión”, Iacovone presentó el pedido formal a través de su abogado para ausentarse de las audiencias siguientes, lo cual fue concedió por el tribunal.

Luego del primer cuarto intermedio, declaró la principal testigo de identidad reservada que fuera acompañada por la Fundación Alameda cuando logró escapar del prostíbulo. En declaración por videoconferencia, realizada a los fines de evitar una posible revictimización, ratificó el reconocimiento del policía en la división de Drogas, Claudio Marcelo Campos, y aseguró haber observado a trece policías más en el prostíbulo. La victima relató el estado de angustia en la que se encontraban todas las mujeres en el prostíbulo, que “lloraban mucho” pero que no confiaban entre ellas para ayudarse mutuamente a escapar de Dulcinea.

Para finalizar, fueron presentadas por la defensa dos testigos que a pedido de fiscalìa declararían en privado, para lo cual, el público de la sala fue desalojado.

Hijo del líder de la banda, Fernando Manuel Sánchez

Hijo del líder de la banda, Fernando Manuel Sánchez

Desde la Alameda consideramos inaceptable sean aceptadas como prueba válida las declaraciones de las víctimas que defienden a sus explotadores, cuyo testimonio claramente se encuentra coercionado. Nos preocupa que el Tribunal Oral a cargo de Néstor Rubén Parra, Mario Alberto Portela y Roberto Atilio Falcone les pueda dar crédito a esta perversa estrategia de la defensa que podría establecer un peligroso antecedente.

Estas declarantes son las pupilas de los criminales, que se encuentran todavía en situación de explotación sexual y de vulnerabilidad y que, al no recibir asistencia alguna por parte del Estado, no tienen otra alternativa que defender su único medio de subsistencia. A su condición de mujeres, pobres y migrantes se agrava su vulnerabilidad por estar insertas todavía hoy en el negocio ilícito que se juzga en el proceso.

Por otra parte, aún en los casos de las víctimas que han podido salir de la red de trata, se han encontrado con una extrema precaridad en la asistencia que no posibilita la efectiva restitución de sus derechos humanos. Desde el momento que una persona es certificada como una víctima de trata de personas, tiene derechos establecidos en tratados internacionales que fueron ratificados por Argentina y que no se aplican. Por lo cual, la carga de la prueba no puede recaer en la declaración de las víctimas, toda vez que no se encuentran protegidas por los programas creados a este fin. El pésimo funcionamiento del Programa Nacional de Protección de Testigos, de la Oficina de Rescate a las Víctimas de Trata y la ausencia de un presupuesto específico para la asistencia a las víctimas por no encontrarse reglamentada la Ley de Trata, promulgada su reforma hace 28 meses deja a las víctimas en una difícil situación, que aùn en una causa como la presente que ha llegado a esta importante etapa oral y pública, no se encuentran con sus derechos restituidos.





Informe de La Cornisa sobre “El Garante”

23 04 2014

0503_zaffaroni_g

Este domingo 20 de abril en el programa La Cornisa, que conduce Luis Majul, se emitió el informe “El Garante” del juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni involucrado en una causa por violar la Ley que prohíbe los prostíbulos y la explotación sexual. 

 

 





Zaffaroni prostibulario y Rosario Narco

23 04 2014

Logo-America.jpg.pagespeed.ce_.boevNJW5yf

En el canal América 2, el programa Tres Poderes, emitió un informe sobre los prostíbulos en seis propiedades del juez de la Corte Suprema Nacional, Raúl Eugenio Zaffaroni, y por los narcos que coparon la ciudad de Rosario en la provincia de Santa Fé. La entrevista al titular de la Alameda y legislador porteño, Gustavo Vera, fue realiza por Rolando Graña.

 





Entrevista a Gustavo Vera por el lanzamiento FAP/UNEN

22 04 2014

El legislador porteño y titular de la Alameda, Gustavo Vera, entrevistado respecto al lanzamiento de hoy de FAP/UNEN.





Aumento del subte: Apelación al fallo de la jueza Liberatori

21 04 2014

boleteria

Por un nuevo aumento para mayo de la tarifa del subte por parte de Mauricio Macri es que los integrantes del bloque Verde/Alameda apelaron el fallo de la jueza Liberatori.

Este lunes 21 de abril los legisladores del Bloque Verde Alameda en UNEN, Gustavo Vera y Pablo Bergel, y el Legislador (MC) Facundo Di Filippo, quienes presentaron un recurso de amparo  tendiente a que se declare la nulidad por el aumento de la tarifa del subte (resolución N° 1995/SBASE/2014), presentaron una apelación ante la resolución emitida por la jueza porteña Elena Liberatori el 14 de Abril del corriente año.

Para los legisladores Bergel y Vera la decisión de apelar “se debe a que están vigentes las ilegalidades cometidas por el Gobierno de la Ciudad que motivaron acción de amparo frente al aumento de la tarifa de subte; dicho aumento es ilegal al no estar justificados en los costos reales del servicio, y al no probar si es justo y razonable”.

Asimismo otra de las flagrantes irregularidades es la falta de  Audiencia Pública para la discusión de la tarifa técnica actualizada que refleje los verdaderos costos del servicio del subte.

Otra de las razones objetivas para frenar el aumento del boleto se debe a que viola el principio general de la ley marco del subte que ordena a promover la operación, confiabilidad, igualdad, no discriminación y uso generalizado del subte.

Todos estos aspectos no fueron incluidos en la medida cautelar dictada por la jueza Liberatori.

Entonces los integrantes del bloque Verde/Alameda llegaron a las siguientes conclusiones:

- La brecha entre el costo del subte y el colectivo, expulsará gente del subte, como ocurre desde que Mauricio Macri tiene la facultad de establecer la tarifa (de 2012 a la fecha). No se establecen medidas para que se recuperen los 58.357.014 viajes anuales perdidos desde 2012, sino todo lo contrario.

- El Gobierno de la Ciudad no pudo justificar por qué la tarifa tiene que costar $ 4,50.-, con lo cual, los pasajeros del subte están pagando una tarifa aumentada que no tiene justificación alguna, si se pudo demostrar si es justa y razonable, lo cual es exigido por todo el ordenamiento jurídico. La única ganadora es la empresa Metrovias S.A. que aumenta su recaudación y subsidios, mientras que los muchos pasajeros tienen que dejar de viajar en subte.

- El Gobierno de la Ciudad, además de no poder justificar una tarifa actual a $ 4.50.-  ya adelanto en la audiencia celebrada en el día de ayer que en Mayo va a volver a aumentar la tarifa del SUBTE, con lo cual quieren efectuar un 4º aumento sin poder justificar los anteriores.

- A pesar de que el aumento no está legalmente justificado y vamos a seguir insistiendo en la justicia, por las acciones de amparo conexas (la de Alejandro Bodart y la nuestra) se brindo una posibilidad más para que el impacto del aumento del boleto a $4,50.- en la práctica sea atenuado, ya que del 54% de los pasajeros que iban a tener que pagar $ 4.50 por cada viaje, los que puedan pagar el abono de 50 viajes sin vencimiento, tendrán un costo final por viaje de $ 3,68. Esta posibilidad se extiende a todos los que realizan menos de 41 viajes, claramente. Esto es positivo en la medida en que los usuarios no inventan viajes ni pasean en SUBTE, ya que el 85,3 % viaja por trabajo, salud y educación (por trabajo viaja el 72,5% de los pasajeros, por Estudio el 9,8%, por salud el 3%). La persona que no pueda pagar el abono de 50 viajes y no sea cubierta por el Abono Social ($ 2,50), migrara al colectivo. El impacto de migración fue atenuado. Hay que exigir el abono sin vencimiento.

Mauricio Macri logró el primer subte que expulsa pasajeros, demostrando que sus ideas de sustentabilidad ambiental son marketineras y claramente que olvidó que el subte es un servicio público no una empresa privada.

El subte es el modo de transporte más ecológico, más seguro, más rápido y con mayores frecuencias, más confortable en mejores condiciones que las actuales. Por estas razones las políticas correctas son las que hacen que más gente viaje en subte, no las que expulse gente.





Primer Juicio oral y público por Trata sexual en Mar del Plata

21 04 2014

basta de trata

Este martes 22 comienza el juicio “Dulcinea”. Así se llamaba el prostíbulo de la calle San Salvador 7274, donde operaba una red de trata que reducía a servidumbre sexual a mujeres captadas en República Dominicana. Autoridades migratorias y policiales implicadas.

Contacto:

Silvina Elías, Alameda Mar del Plata 0223-155-959257

La primera audiencia será las 9 hs del martes 22 de abril en el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. Es el primer juicio oral y público por hechos ocurridos en la ciudad. El tribunal está integrado por los jueces Nestor Ruben Parra, Eduardo Pablo Jiménez y Roberto Atilio Falcone. El fiscal es Juan Manuel Pettigiani. La causa “Dulcinea” n°17.032 inició en marzo del 2010 cuando la víctima logró fugarse del prostíbulo y denunció engaño, servidumbre y amenazas. Tiempo después, la declaración de otra víctima de identidad reservada acompañada a la justicia federal por la Fundación Alameda logró impulsar la causa y una serie de allanamientos derivaron en 9 procesamientos.

Como autores penalmente responsables del delito de trata de personas con fines de explotación sexual serán juzgados Jorge Daniel Sánchez, su mujerOrfelina Valdez Montero y su hijo Fernando Manuel Sánchez, encargados del manejo del negocio, tanto en la captación de las víctimas como en el traslado, la recepción y su ulterior reducción a servidumbre. También, como autor primario el policía Claudio Marcelo Campo, de la Dirección de Investigaciones de Tráfico de Drogas Ilícitas, quien se encuentra con prisión preventiva. El uniformado concurría asiduamente al prostíbulo representando a la autoridad pública con el propósito de intimidar y condicionar moralmente a las víctimas, cobrando de forma regular una suma de dinero a cada una por dar aviso previo respecto de supuestos controles migratorios.

Como partícipes secundarios del delito de trata y violación a la Ley de Migraciones, a Eugenio IacovoneRoberto Montecchia y Rubén Mormando se les imputa haber ocupado diversos roles en la red de trata, como requiriente, apoderado y gestor de las víctimas, respectivamente, para realizar trámites migratorios irregulares, extrayéndoles dinero y abusando de su situación de vulnerabilidad. Cabe mencionar, que durante la investigación fue removido de su cargo el titular de la Delegación Regional de Migraciones, el fallecido Fernando Scarpatti e intervenida la dependencia luego de haber sido allanada por la justicia para secuestrar documentación pertinente. Por otra parte, el abogado Roberto Montechia ya había sido señalado por la Fundación Alameda en un escrache público en su domicilio particular por desempeñar el mismo rol en la red de trata del prostíbulo “La Posada”(http://alamedamardelplata.wordpress.com/2012/04/02/1195/).Además, como participes secundarios se les imputa a Carmela Concepción Colas y Angel Hernandez Cabral de encargarse en el prostíbulo de la barra y la seguridad respectivamente.

Las mujeres sometidas a esclavitud sexual en prostíbulo Dulcinea se encontraban bajo un régimen de encierro comprobado y hacinamiento, el sometimiento compulsivo a la práctica sexual sin elección y la imposición de un régimen disciplinario de índole económico. Debían “trabajar” de lunes a lunes, tanto en horario vespertino como diurno, teniendo que vivir las víctimas en las mismas habitaciones en donde se realizaban los “pases” con los clientes. El cuadro de vulnerabilidad de las víctimas está conformado para la justicia no sólo por la condición de migrantes, género y pobreza que habitualmente es aprovechada por las redes de trata de personas, sino también por el aditamento intimidatorio de presumir y ostentar el vínculo con autoridades policiales y migratorias que agravaron dicha vulnerabilidad.





La Alameda no fue invitada al lanzamiento UNEN/FAP

21 04 2014

El titular de la Alameda, Gustavo Vera, y primer candidato a la Legislatura porteña por UNEN el año pasado reconoció este lunes en diversas entrevistas radiales que no fue invitado al lanzamiento electoral Frente Amplio UNEN (FAU).

“Se pretendía que suscribamos mañana un documento que desfigura lo que planteaba UNEN durante la última campaña electoral”, planteó Vera en declaraciones a Fm Identidad, en las que dijo que La Alameda “fue marginada” de las decisiones de la fuerza en el ámbito de la Capital y a nivel nacional.

Por otro lado en Radio El Mundo sostuvo Vera que “el bloque La Alameda no fue invitado a participar de ninguna reunión ni de ninguna mesa política desde que terminaron las elecciones. El interbloque UNEN no discute la políticas más generales”.

En ese marco, Vera señaló que UNEN “se está alejando de sus postulados iniciales, en los que se presentó como una patriada contra la mafia y la corrupción, y ahora se muestra como una especie de gran frente antiperonista, asociando toda la mafia y la corrupción a los peronistas, como si ellos mearan agua bendita”.

“La postura del partido era trazar una línea entre la mafia y la antimafia, que es una línea transversal; no entre peronismo o antiperonismo. Si está pensado así, no estamos de acuerdo”, añadió.

El legislador porteño se distanció asimismo de la posibilidad de que UNEN haga acuerdos con el PRO en la ciudad de Buenos Aires.

“Es algo con lo que estamos en contra, no por razones ideológicas, sino por la práctica cotidiana del gobierno de la ciudad, basada en la especulación inmobiliaria, en los sectores concentrados, en la no inclusión social y la no urbanización de las villas”, afirmó, y se refirió también a la cantidad de talleres clandestinos y prostíbulos que hay en la ciudad.

Y agregó que “es un espanto” sumar al PRO, y continuó “si nos constituimos como un frente anti mafia, anti corrupción, en un frente para recuperar la república, una alianza con el PRO no es el mejor camino”.

En cuanto al Frente Amplio Progresista, Vera dijo que está esperando “un balance del poder político” y que “los dirigentes de Santa Fe den explicaciones sobre lo que está pasando con el narcotráfico”.








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 249 seguidores